Цитата:
Сообщение от FoxhaunD
Где там 43% увидел?
|
Даже почти 45%, сейчас по точнее подсчитал.
Ты не обратил внимание на то, что только одна карта, которая стоит выше Титана имеет положительный процент, (она и означает на сколько процентов 690 быстрее чем Титан) а остальные отрицательный. И эти -30.8 в этой таблице не попадают под определение "на сколько быстрее", они означают- "на сколько медленее Титана все карты которые имеют процент с мтнусом, а это разные вещи. При пересчете под нужное определение ( на сколько Титан быстрее всех тех с "минусом") процент естественно поменяется. Но нас интересует Титан и 680.
Для примера возьмем удобный цветной график с одним каким нибудь тестом ( 3DMark11 в фулл). Наведем указатель мыши в нем на Титан, а на 680 график автоматически покажет, что она медленнее Титана на 33%(-33%) что и указано в таблице, а теперь укажем на 680 и увидим что Титан быстрее ее на 49% чего нет в таблице, видимо на Оверах поленились сделать этот информативный, замечательный график для обще-средего результата (обычно делают). Вот я сам и подсчитал. Такая вот система.
Вообщем как и предполагал ее производительность, так примерно и есть.
Интересный момент, 690 в большем разрешении со своими двумя Гб памяти увеличивает свой отрыв от Титана. Это говорит о том, что даже при относительном дефиците памяти в 690, в большинстве игр решают вычислительные блоки, и 6 Гб ему ни к чему, как и более двух 680-й.