Цитата:
Сообщение от Teirim
Кстати, никто им не мешает в историческом описании юнита, добавить фразу мол "щитоносты, по гречески гипасписты и т.д". И все довольны.
|
Никто не мешает ввести историческую справку, как было в первом RTW. Мол, Гипасписты - от греческого "щитоносцы", элитный отряд в македонской армии. И все были бы довольны. Щитоносцев было много, и у каждого своё название. И если названия юнитов подменять безликим определением, то получится ровно три 4 пехотных юнита (стрелок, щитоносец, копейщик, мечник) и 4 конных (конный стрелок, легкий конник, тяжёлый конник, слон). Но ведь стрелки - велиты, пельтасты, балеарские пращники. Их всех отменить? Мечники - римские принципы, воины у галлов, германцев. Их тоже отменить? Копейщики - гоплиты, сариссофоры, гастаты, триарии. Назовём их просто копейщиками. А чего? Игра же для широкой аудитории, а не для фанатов. Чем проще, тем лучше. Да и разработчикам заморачиваться не надо. Именно подобные мелочи и приводят к выхолащиванию хороших идей. ИМХО, если делается игра на историческую тему, то и придерживаться нужно исторических названий, а не упрощать себе жизнь. В конце концов не солитер рисуют.