[Sonc]

Лол, это не защита, это нападение и как дальнейшее следствие самоподрыв.

Ты писал

Когда вопрос ставиться таким образом, что либо ты контролируешь территорию, либо твой враг, Османская империя например, то это вопрос выживания.

Когда мы захватывали Кавказ, ты очень дотошно проникал во все нюансы вопроса и ставил его так "или мы или враги" и захватив первыми мы по твоей логике решили вопрос выживания, читай защиты. Как бы сыграли на опережение.

Но США то живут в точно таком же мире, где у них есть враги.
И почему-то их ИДЕНТИЧНЫЕ действия тобой рассматриваются с куда меньшей дотошностью и трактуются уже не так глубоко, а совершенно прямо и поверхностно: "это не защита, это нападение."

Спорить нам не о чем, в ряде вопросов мы согласны.
А вопрос почему ты красишь одних в белый а других в черный, выходит за рамки этой темы. Это уже твое личное что-то.

Ну опровергни.

Ты знаком с "Чайником Рассела"?
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Это не я должен опровергать, а ты доказывать, то, что взялся утверждать.