Илья Янович,
Цитата:
Сообщение от Илья Янович
"Забашлять", "черепная коробка" и "карамельный мир" - это ведь все с иронией. Не надо читать про игры с НАСТОЛЬКО серьезными щщами
|
Тогда бы ее (иронию) поизящнее сделать, а то так не годится
Вообще, мне бы хотелось, чтобы в текстах рецензий не было 2-х перегибов (которые, увы, случаются):
а) "пацанские замашки": "короче башляем за ствол, идем пробивать головы террорам." Ну т.е. игровой жаргон это игровой, не надо его путать с каким-то другим
б) "научно-культурное словоблудие": "эта игра поражает своей аддиктивностью (новый штамп, говорят все, кому не лень, к месту и не к месту; это как в свое время "автор этих строк"), это нечто сродни "Аризонской мечты" Кустурицы, которая проникает в твою черепную коробку и начинает воздействовать на нервные окончания." Просто раздражает, встречается довольно часто и что расстраивает, эту манеру перенимают молодые авторы. Причем все эти изыскания никакой смысловой нагрузки не несут, все тоже самое можно рассказать обычным языком. А то у меня иногда складывается впечатление, что некоторым авторам где-то в рецензии обязательно надо блеснуть своей "элитарностью".
Т.е. писать обычным языком, ничего из себя не строя, но при этом рассказывая про аспекты игры и свое отношение к ней. Ну скажем, как Олег Полянский. Или Геймер.
Конечно, где-то можно пошутить, где-то какое-то хитрое слово сказать, но чтобы все было к месту. Вот за этим, Илья, ты и должен следить, в твоих рецензиях вроде бы ничего из вышеперечисленного в глаза не бросилось (специально бегло просмотрела 2 последних номера, до декабрьского руки все не дойдут), так что ты вполне сможешь корректировать эти моменты. Если ты, конечно, разделяешь мою точку зрения в этом вопросе
Цитата:
Сообщение от Илья Янович
А почему таблица - такая нужная вещь? Дату выхода любой игры можно посмотреть в интернете примерно за полторы секунды.
|
Ну тут еще такой момент. Я бы там хотела видеть не только (и не столько) дат выхода проектом ААА-класса (и так знаем, когда выходит Биошок, Алиены и т.д.), а и проекты другого уровня. Т.е. это не тяжеловесы, но они могут быть интересны большому кол-ву людей, например: новые Ларри, Роджер Вилко, проекты Джейн Дженсен. Мониторить Кикстартер не дело, а там иногда кое-что очень интересное бывает. Ну можно ее раз в два месяца ставить. Вопрос, конечно, не принципиальный, но хотелось бы, чтобы она осталась (в модернизированном виде)
Цитата:
Сообщение от Илья Янович
Но вообще - была идея сделать таблицу, где по каждой игре отписывается кто-то из авторов и редакторов: мол, объясняет, зачем ее ждать нужно.
|
Это ж почти Первый взгляд получается? Или там будет по играм, по которым еще толком писать нечего, но ждать уже надо начинать? В принципе, я бы как раз эти игры поместила в табличку, а в описании как раз 3-4 предложения, почему ее нужно ждать. Т.е. так или иначе табличка нужна
То, что берете интервью, молодцы, продолжайте также, читать интересно, только старайтесь все-же брать людей известнее (понимаю всю сложность организации, но все же). Ричард Гэрриот - это ок, а вот звукорежиссеры и какой-то тип с Гамасутры - уже не очень ок.
Неплохо бы было устроить набег на Юбисофт, пусть там кто-то расскажет, как Герои до такого докатились, про ДРМ, про ПК пиратство. Вообщем, напрягите Кассину по этому поводу
