Тема: СССР
Показать сообщение отдельно
Старый 27.11.2012, 16:43   #3347
Темный дворецкий
 
Аватар для Tuzemec
 
Регистрация: 12.10.2006
Адрес: Phantomhive Manor
Сообщений: 1,495
Репутация: 865 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vint.92 Посмотреть сообщение
Привёт гению интеллигентного общения.
Хорошо, ещё раз по слогам: КАКАЯ КОНКРЕТНО НОРМА КОНСТИТУЦИИ БЫЛА НАРУШЕНА? Постарайтесь привести хоть одно доказательство незаконности заключения этих договоров.
Для плоховидящих привожу свои предыдущие слова :" В Конституции абсолютно любого государства записана прежде всего незыблемость его границ и неприкосновенность территории страны. И нарушение этого пункта конституции любой из других стран автоматически считается военным вторжением на территорию независимой страны и соответственно оккупацией, тоже самое положение оговорено и в современном международном праве.

Так вот и получается, что СССР в 1939 г. введя свои войска на территорию Прибалтийских суверенных государств попросту наплевали на их основные законы и тем самым совершили агрессию. Конституция это основной закон любой страны и никакие договора не могут быть выше Конституции.

В договоре о взаимопомощи между странами Прибалтики и СССР не были оговорены моменты, что на основании того, что вы написали выше, договор может быть расторгнут СССР в одностороннем порядке и СССР можно будет предъявить ультиматум Прибалтике. Угроза нападения со стороны Германии, прописанная в этих договорах очень расплывчатая формулировка, и вот именно то ей воспользовался СССР чтобы ввести дополнительный контингент на территорию Прибалтийских стран, но это никак не уполномачивало Советы в ультимативном порядке требовать от тогдашнего руководства этих стран формировать новое правительства, способные обеспечить с их точки зрения "стабильность в стране"."
Цитата:
Сообщение от Vint.92 Посмотреть сообщение
Если бы вы хоть что то знали о международном праве, то наверное знали бы что Венская конвенция "о праве международных договоров" обратной силы не имеет. Поэтому советую удалиться подальше в интернет.
А если бы вы знали хоть что-то о международном праве то не написали бы эту ахинею. Венская конвенция о праве международных договоров была принята в 1969 году. Так что советую вам изучать историю получше, не пудрить больше людям мозги и не заставлять меня улыбаться вашей необразованности.
Цитата:
Сообщение от Vint.92 Посмотреть сообщение
Да, похоже в России действительно всё очень хреново с образованием. Ну или просто кое-кто врёт как сивый мерин.
Вот и от вас понёсся нескончаемый флейм. Врёте и садитесь в лужу с вашими утверждениями пока только вы.
Цитата:
Сообщение от Vint.92 Посмотреть сообщение
Они кажутся мне весьма трагичными
Почему то я вам не верю.
Цитата:
Сообщение от Vint.92 Посмотреть сообщение
Учитывая то что 85% смертных приговоров приходятся на период Ежовщины.
Куда же делись мясники? Ай-ай-ай.
Ежовщина не связана с красными мясниками? Ежов не красный мясник? А при Ягоде и Берии тоже не было репрессий?
__________________
Ты не терял ничего, потому что ничем не владел.

Последний раз редактировалось Tuzemec; 27.11.2012 в 17:05.
Tuzemec вне форума  
Ответить с цитированием