ВладимирIIой,
Цитата:
|
Потому что оба фильма - адаптация комикса. Если тебе это ни о чем не говорит, тогда действительно тебе нужен тот, кто за тебя решит, хоть эту задачку.
|
Не надо вилять. Говорил ты конкретно про сюжет. И если какой-нибудь "Спайди" может встать вряд фильмов, которые с лету можно причислить к полуформальному жанру комикс-муви, то Дредд - боевик, и его первоисточник не накладывает на сторилайн каких-то характерных признаков комикса.
Цитата:
|
Если в США за 2,5 месяца сборы такие мизирные, то это напрямую доказывает то, что даже в культурной "столице" комиксов, данный ремейк нужен только отъявленным поклонникам и то с натяжечкой. Чего уж говорить об остальных.
|
Глупость теории никогда не была препятствием для ее распространения. К теориям об оценке качества фильма по кассовым сборам это тоже относится.
В нынешнее время вездесущего маркетинга, нишевые продукты зачастую представляют самую большую ценность. Они могут быть неказистыми, могут быть дешевыми (может быть даже обязаны), но несут в себе некоторые детали, которые цепляют всю картину и тащат на себе. Ну кто-то может их не видит, а кому-то просто пофиг, всякое бывает. Но про "никому не нужно" писать не надо.
Цитата:
|
Фильм совершенно проходной, он, конечно, морально удовлетворит и порадует центр удовольствия своего "особого" комьюнити, но от этого не выйдет из категории "проходняк".
|
Оно понятно, что хочется еще покривляться, но хотябы делать это стоит более изобретательно. Аналогичную мысль ты уже не раз высказал. Мы ее прочитали. Я прочитал.