Я всё же решился наконец посмотреть
"Гадкого утёнка" и... мягко выражаясь мне не очень понравилось увиденное.
Наверное сперва стоит упомянуть то хорошее, то действительно унаследованное из славного прошлого советской stop-motion анимации. При том, что сама анимация местами выглядит очень архаично, определённое ностальгическое чувство она определённо создаёт: знакомые планы и переходы, немного гротескные персонажи и т.д. Понравилось, что авторы решили уповать не чисто на пластилин, но использовали настоящие птичьи перья - пускай немного, но живости персонажам это добавило. И на этом хорошее версии практически и заканчиваются, потому что интересных персонажей в этот раз не завезли, а вместо этого у нас будет мюзикл! Да, как в "
Серый волк энд Красная шапочка ". Но мюзикл будет не простой, а на музыку Чайковского, ведь классическая музыка так хорошо сочетается со стишками современных поэтов. Что?
Не сочетается? Оу. А как этот гадкий утёнок поёт своим невероятно поставленным голосом... ммм... При этом и к самому использованию музыки есть претензии (даже безотносительно слов): когда в момент триумфа утёнка играет прямо скажем минорный отрывок, то ощущаешь лёгкий когнитивный диссонанс.
История у нас получилась тоже специфичная и как-то очень уж по мотивам. Работы над мультфильмом начались ещё в 90-е, так что тема плохого тоталитарного СССР ещё не покинула умы создателей: птичий двор представляет коммуной, живущей в изоляции за закрытым занавесом. Каждое утро - торжественное прослушивание гимна и борьба за ограниченный паёк. А выпуск птенцов (куда?) у нас напоминает парад 9 мая, даже свой индюк-Брежнев на трибуне наличествует. Плохо. Очень плохо. В оригинальной истории это был именно хозяйский птичий двор - не обязательно было приплетать сюда Оруэла. При этом и вольная воля, при всём своё романтизме, выглядит как пара озёр из стекла и унылого вида осенние пейзажики - отличная жизнеутверждающая альтернатива. Но это даже не самое страшное. Половина мультфильма без особой потери в качествах ушла бы в корзину с монтажёрского стола. Да, филлеры ради увеличения хронометража - повторяющиеся не смешные шутки, повторяющиеся песни (со слегка изменёнными словами, если надо), откровенно затянутые сцены. При этом избушка старушки (ну помните, которая держала курицу и кошку) выкинута из сюжета полностью - у нас тут суровый тоталитаризм, не до ваших старушек.
Как история борьбы творческой личности за свою свободу, в т.ч. самовыражения - может быть история и неплоха. Но надо ли было так сгущать краски в и без того не самой радостной сказке? Да, финал пожалуй что удался и при всех своих недостатках хотя бы завершение мультфильма удалось... когда бы не нелепая сцена со скидыванием перьев с "плохишей" и закадровый голос, который нам вещает о морали сей басни. Зачем? Мы только что посмотрели ваш мультфильм, не особо рассчитанный на детей, мы уж как-нибудь догадаемся, что авторы хотели до на донести.
В получасовом формате (столько идёт "Серый волк энд Красная шапочка") этот мультфильм мог бы получится заметно лучше, как мне кажется, по крайней мере без откровенно провисающих и скучных сцен, который практически никуда не ведут. Увлёкшись созданием своего "Скотного двора", сценаристы временами забывают о банальной логике (хотя бы о том, откуда берётся ссыпающийся чуть ли не с неба корм - выглядит это действительно практически как небесная мана). На возвращение Бардина всё ещё интересно смотреть, но наслаждаться им как-то не особо получается.