Цитата:
Сообщение от COMMIE
ЛОЛ ты даже не читал Маркса, а говоришь полнейший бред, приводя фальшивые цитаты либо творчески переработанные, выдранные, по всей видимости, из поцтреотических сайтов ( не случайно не приведены номера страниц и даже тома),
|
Настоятельно советую прекратить употреблять тяжелые наркотики во время дискуссии. Ссылки между прочим, давались именно на статьи. О каких томах вообще речь?
Цитата:
Сообщение от COMMIE
Белый террор был раньше и он был более кровавым ( в относительном плане, т.е на оккупированных белыми территориях в процентом соотношении репрессировано больше, чем на красных территориях, хотя в абсолютных числах большевики казнили больше)
|
Доказательства - в студию.
Цитата:
Сообщение от COMMIE
Читай, дурик. Сравнить целенаправленную политику с военными издержками может только человек с нестандартным мышлением.
|
Фейспалм. жпг.
Ост разбирали по косточкам уже раз десять.
Вот вам краткий дайджест:
- план "Ост" реально существовал в качестве проекта, на ряду с другими проектами. Наибольшую огласку он получил таки с помощью СССР и союзников, ввиду своего содержания.
- Определенные части данного проекта несут в себе ряд ошибок и несоответствий, уже не говоря об откровенно бредовых предложениях (переселение большинства поляков в Южную Америку, например). К тому же поведение оккупантов на русских территориях зависело не сколько от немецкого руководства в Берлине, сколько от конкретной оккупационной администрации на месте. Отношение к местному населению в Беларуси, Прибалтике и западной России существенно отличалось, и зачастую зависело от лояльности оного. Впрочем даже карательные акции в оккпированной России мало чем отличались от оных в европейских странах с "арийским" населением.
- план "Ост" (в том виде в котором он фигурировал в Нюрнберге) был лишь планом доктора Э. Ветцеля, который на тот момент работал в Министерстве по делам восточных территорий. Никто его никогда не подписывал, то есть нет смысла верить что он был одобрен высшим руководством Германии. Во-вторых сам документ наполнен огромным количеством ошибок, которые заставляют сомневаться в его аутентичности. Например там упоминается некий "имперский комиссариат по делам России", который вообще больше нигде не упоминается.