Во-первых,
пользуйся цитатой! Невозможно понять, где цитата, а где ответ на нее!
Цитата:
Сообщение от Knott
Чет ты гониш. Я же не сказал что под конкретную модель подстраивается. Эт происходит так:
Win32: я загружаю ехе, тут флаги клр есть.
CLR: это флаги джита
JIT: нашли самого левого. О юзера 32 risc проц есть SSE,SSE2,MMX,3DNOW! итд. Буду оптимизить под нехо.
не спорю - а как насчет расширений? Как об этом узнает прога на С++?
|
Эти расширения есть почти на каждом современном проце. Что же касается различий - их использование можно зашить в DLL библиотеки, так как они узкоспециализированны. По той же причине не надо оптимизировать C++-программу под все возможные конфигурации - достаточно скомпилить несколько вариантов DLL-библиотек. Для того их и придумывали.
Цитата:
Сообщение от Knott
Драйверы тут не причем, устройства тоже, и вообще что мешает сделать так что-бы при изменении конфигурации, прога меняла свою нативный образ?
|
То есть оптимизация идет только под процессор? И не важно, как и чем он забит помимо программы?
Как я уже говорил, такую оптимизацию сделать нереально хотя бы потому, что эта задача почти приравнивается к искуственному интеллекту. Такие ходы, как при оптимизации на C++, ни одна автоматическая система не повторит.
Цитата:
Сообщение от Knott
Другие программы - нет, дригие либы - да. Только есть одно но - либы в .net на много отличаются от с++.
|
Только если в сторону тормознутости. Не забывай, .NET исполняется Framework'ом, а Framework на чем написан? На C++ или другом полностью компилируемом языке. И как могут его либы быть качественнее C'шных?
Цитата:
Сообщение от Knott
Вот вот оптимизироватся неможет... Хош сказать что ты должен сделать
столько версий что-бы удолетворяло обсолютно всем конфигурациям?
|
Как уже писал выше, достаточно использовать разные библиотеки. Кстати, такую систему вполне реально реализовать в отрыве от C# для C++.
Цитата:
Сообщение от Knott
Да и ктому же про конфигурации. Где ещё как не .net ты можеш одну прогу запускать как на Linux так и на Windows. Да и ктомуже как ты будеш давать всем свои "разные конфигурации" разным пользователям если твоя прога распростроняется посредством диска. Кстати ты смотрел на размер ексешника .NET? Так вот посмотрите.
|
Размер екзешника такой как раз потому, что программа на C# тормознутие программы на C++ и требует выполнения байт-кода Framework'ом. Касательно Framework на Linux: многое, доступное под Windows, под ним работать не будет. К тому же, если программа пишется грамотно на C++, то она будет компилироваться как под Linux, так и под Windows, почти без изменений в коде.
Цитата:
Сообщение от Knott
В .NET не так всё "виртулизировано"  как кажется. |
Интересно, как это - при наличии только виртуальных функций "не все виртулизировано"?
Да, и тут еще один вопросец назрел:
Программа на C# компилируется в байт-код. Даже если он будет у юзера на машине компилироваться в двоичный код, все равно юзеру ты даешь байт-код. А теперь внимание, вопрос:
Что мешает юзеру оказаться хакером, перегнать твой байт-код назад в C# (по ассемблерному коду код на C++ восстановить практически нереально, а по байт-коду код на исходном языке - элементарно) и посмотреть в нем все твои программистские секреты, отключить любую самую хитрую регистрационную систему и защиту от копирования, да и просто найти твои ошибки, наконец? И использовать все это в своих грязных целях, бесповоротно запоров твою программу? Взломав компьютеры всех юзеров, ею пользующихся? За пару часов написав кряк? Вставив в нее вирус? Так что программа в байт-коде - мечта хакера. Не нужно часами копаться в ассемблере и ловить прерывания! Пара секунд - и программа предстает перед ним в своем исходном виде, готовая к любому вмешательству!
Итог: программа на C# медленне программы на C++ хотя бы в силу своей конструкции. Оптимизация не может ничего дать, кроме незначительного выигрыша, из-за сложности самой задачи. Программа на C# практически элементарно взламывается и модифицируется (и я не говорю уже про Framework - т.е. систему с закрытыми исходниками - от которого все зависит! Если в нем будет закладка, баг, дыра - конец всем C#-программам!
Вывод: ты можешь быть прав только в случае, если Майкрософт заставит всех писать только под .NET, и не найдется никого, решившегося реализовать похожие возможности для C++ (для которого они реализуются проще). Надеюсь, что этого не случится.
Цитата:
Сообщение от Knott
В С# можно игратся с адресной арфмитикой.
|
Да ладно? В языке без возможности работы с памятью? Мы точно об одном и том же говорим?