$finX, ну, блин, зачем сказал? Я б угадала) Сам сочинил?
Цитата:
Сообщение от bober_maniac
Ползет паук (сущ. муж. р. ед. ч. и. п.)
Через паук (сущ. жен. р. ед. ч. в. п.)
Паук (сущ. муж. р. ед. ч. и. п.) паук (сущ. жен. р. ед. ч. в. п.)
Паук (нар.) паук (гл. н. в. нес. в.)
|
Если все обстоит именно таким образом, то он должен не ползти через паук, а заползать на паук. "Через паук" подразумевает заползание и следующее за ним немедленное сползание, что препятствует действию в последней строке.
__________________
Если в жизни нет удовольствия, то должен быть хоть какой-нибудь смысл.
Напрасно Вы ищете для всего логические объяснения. Поступки ведь могут иметь не только логические причины, но, скажем, еще и чисто психологические или даже невропатические...
У Валара большая, красивая и видимая задница.
|