Цитата:
Сообщение от Ранн
Как видим, наибольший дефицит бюджета наблюдается как раз у стран кормильцев, которых доят более бедные.
|
Зачем так утрировать. Именно благодаря таким странам кормильцам более бедные страны и получили финансовую помощь. К тому же тебе не стоит путать дефицит бюджета и сумму частных и государственных долгов. Это разные вещи. Причём 3 разные вещи. Государственный долг у Франции и Германии относительно не высок: около 90% от ВВП. При этом гос.долг можно наращивать покуда его может обеспечивать бюджет страны. А частные долги могут быть какие угодно. У США их более 54 трлн.$ и никто не чешется по этому поводу.
При этом дефицит бюджета стран "кормильцев", то-есть Германия и Франция, не очень высок. У Германии всего 200 млрд.$ при 1.6 трлн. бюджете. У Франции примерно столько-же при 1.47 трлн. бюджете.
Цитата:
Сообщение от Ранн
Все это напоминает недавние события в США, когда во избежание дефолта была поднята планка максимально допустимого Госдолга. Как и в случае с Евросоюзом, данный метод лишь отстрочил коллапс, и более того, ухудшил ситуацию, ведь госдолг еще сильнее увеличился, а чем выше забрался, тем больнее падать.
|
Не совсем понятно зачем сравнивать США с Евросоюзом, ведь ЕС вовсе не принимал решений о поднятии планки долга, просто потому, что не уполномочен это делать.
Цитата:
Сообщение от Ранн
Для того что бы это понять, достаточно задать один вопрос: откуда деньги брать будете, господа?
|
Краткосрочные облигации и долгосрочные облигации. При этом Евросоюз скоро хочет ввести единую общеевропейские облигации, у которых привлекательность будет очень высока.
МВФ не является последней инстанцей в получении денег/кредитов. Он для маленьких стран, а не для крупных игроков. При этом надо напомнить, что у Европы уже есть хороший опыт вылезания из долговой ямы: после Второй Мировой войны.
Цитата:
Сообщение от Ранн
Затягивание поясов тоже не прокатит, в противном случае в Европе воцарится филиал Ада, возможно, даже хуже, чем это было в Великобритании.
|
Надо понимать что создание таких фондов вовсе не означает тупое накачивание деньгами экономику. Это выгодные, нужные инвестиции, которые способны создать или восстановить инфраструктуру экономики.
Цитата:
Кому в первую очередь будут урезать бюджет?
думаю, это очевидно, пенсионерам, безработным... стоп.
|
эмигранты, конечно, могут бастовать, только вот сильно повлиять на политику ЕС не смогут, потому что их будут так-же жёстко подавлять, как и в Британии в своё время.
Да, будет не приятно, будут жечь машины, бить стёкла в бутиках и прочее. Но Европе не привыкать, такое у них каждое десятилетие происходит. А воз и ныне там.
Цитата:
|
Касательно обеспечения евро золотовалютными резервами:
|
Мота , если вы внимательно читали, имел ввиду, что евро обеспечена товарами и услугами, которые производятся собственно в еврозоне.
При этом отметим, что Евросоюз последними своими заявлениями фактически возвращается к неокейнсианству, что не плохо оздоровит экономику.
Цитата:
Сообщение от Ранн
Исключение Греции, (А так же Испании, Италии и не только) само по себе создаст прецедент, и что самое главное, проблемы не решит. Самый большой Госдлог вовсе не у Греции, как можнео убедиться по ссылке выше.
|
Проблема в том, что Франция и Германия сможет решить самостоятельно свои проблемы, не прибегая к внешним займам, а вот Греция уже нет. Ну выйдет Греция и что? Выйдут ряд никому не нужных восточно-европейских стран, которые даже в еврозону не входят. Ну, блин, выйдет Британя, которая вообще никак не интегрирована в ЕС и находится там лишь-бы "потусить"? Что от этого изменится? Выйдет Германия? Нет, конечно. Франция? Ну да, как-же... Италия? Испания? Норвегия? Финляндия? Дания? Весь костяк еврозоны и ЕС никуда не убежит. Помимо Италии и Испании у всего костяка особых внутренних проблем в экономике нету.