Цитата:
Сообщение от Wolfman
Это не хорошо и не плохо. Это — наглядная демонстрация закона сохранения энергии: либо „спокойно и медленно без гарантии результата“, либо „быстро и тяжело с достижением цели“.
|
И так и так можно достичь цели.
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Если оценивать не по абсолютному размаху, а по относительной мере — как бы не больше.
|
Сколько людей погибло, например, во время и в последствии французской революции?
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Как следует из нити соответствующих цитат — сравниваем издержки и последствия. Соответственно, с одной стороны имеем (приблизительно) 250-300 лет последовательных аграрных реформ и зачатков индустриализации, сопровождающихся обнищанием основной доли населения и падением медианного уровня жизни (частично скомпенсированного колониальной экспансией); с другой стороны — 5-7 лет коллективизации с формированием сельхозкооперативов и ростом медианного уровня жизни (частично „скомпенсированного“ неудачным сочетанием климатических и процедурных факторов).
|
Ну мы же вроде о первой половине ХХ века говорим, когда западная колониальная экспансия давно и звершилась и пошел обратный процесс отторжения колоний.
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Разница в расходах на создание и поддержание бытовой и промышленной инфраструктуры (начиная с банального обогрева) — разы. Отсюда — разница в удельной эффективности с/х и промышленного производства „при прочих равных“. Отсюда — неизбежное различие в уровне жизни. Не как „оправдание“, а как объективная реальность.
|
Наличие ресурсов должно это компенсировать.
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Ресурсы надо сначала извлечь, а потом переработать. Для извлечения и переработки нужна промышленная инфраструктура. Разница в расходах на оную — см. выше.
|
А зачем создавать рпмышленную инфраструктуру на территории вечной мерзлоты?)))
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Очевидно, потому, что были устранены фундаментальные причины таких восстаний: классовые конфликты, социальное расслоение, экономический кризис „застой“. Ну и отчасти потому, что на тот момент большинство населения хорошо помнило — кто эти самые причины устранил.
|
Классовые конфликты были - та же номенклатура. Экономический застой то же был, при Брежневе. Ну и как упоминалось выше, положение СССР в 1942-м было намного хуже положения РИ в 1917-м.
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Не забудь в успехах капиталистических стран учесть издержки колоний — иначе некорректное сравнение открытой системы супротив закрытой выходит. Если учтёшь — расклад по жертвам получится несколько иной.
|
Что мешало СССР эксплуатировать колонии?
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Какой статус судебные решения стран-лимитрофов имеют в правовом поле Российской Федерации? Обладают ли судебные органы стран-лимитрофов статусом международных?
|
Не обладают. Впрочем процесс к этому и идет. По сути, номенклатура, сохранившая свое положение после распада СССР идеологически оправдывает это, совершая подобные действия типа "раскаяния" за Катынь и др. "преступления сталинского режима". То есть юридическое осуждение сталинизма и коммунизма нынешней элитой - это дело времени, причем ближайшего.
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Формальная власть — органы, обладающие публично утверждённым юридическим статусом. Фактическая власть — органы, исполняющие прямые властные функции. (Примечание: в контексте обсуждаемой ситуации речь прежде всего об исполнительной власти)
Легитимность (в узком смысле) — признание народом за органом власти права на исполнение властных функций.
|
А разве большевиков признавал весь народ?
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Тема, напомню — про причины, ход и последствия революций 1917 года. С какой целью ты пытаешься „перевести стрелки“ на развал СССР 1991 года?
|
Что бы выяснить нет ли в данном мышлении двойных стандартов))