Показать сообщение отдельно
Старый 22.04.2012, 18:52   #1610
Гейммастер
 
Аватар для Hartmann
 
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 5,331
Репутация: 88 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
Получается, причиной тут всё-ткаи не сословность общества, а системные особенности процесса перехода к индустриальной эпохе?
И то и другое.
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
Конечно, не единственный. Можно, например, английскую революцию вспомнить — с последующими гражданской войной, религиозной войной, геноцидом ирландцев и прочими прелестями перехода к гражданскому обществу.
А кроме Англии? Больше никто к конституционному строю не переходил?
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
Боюсь поинтересоваться: а как обстояло дело с потерями в ходе того же британского огораживания? Как обстояло дело с женским и детским трудом в ходе „промышленной революции“? Как обстояло дело с эксплуатацией колоний странами Европы? И, наконец, на каких временны́́х отрезках протекало вышеперечисленное?

А ещё тут кто-то чуть выше заявил, что „переход к индустриальной эпохи сыграл катастрофическую роль для крестьянства во многих странах Европы“. Интересно, к чему бы это?
Речь о том, о чем вы сами и писали выше - особенно в плане образования и медицинского обслуживания.
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
То есть, например, разницу среднегодовых температур европейской части России с Центральной и Западной Европой придумали и внедрили злобные большевики?
Оха ха, бедные несчастные норвежцы, шведы, финны. Ведь согласно вашей логике у них такой низкий уровень жизни!
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
Ну ты же выше неоднократно утверждал, что в революционных выступлениях виноваты большевистские агитаторы. Очевидно, отсюда обратный вопрос: причём здесь большевики к революционным выступлениям того же 1905-го или 1859-61?
К тому, что эти выступления имеют мало отношения и существовали в разных контекстах?
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
Не вдаваясь в подробности перечисленных мероприятий (кои согласно принципу Шапиро займут далеко не один пост), просто спрошу: где заключения официальных судебных органов, признающие перечисленные деяния преступлениями и устанавливающие факт вины за оные?

Соответственно, если нет судебных заключений — квалифицировать оные мероприятия как преступления нельзя. Поскольку совершенно аналогичные пероприятия проводились в иное время иными государствами с не меньшим размахом и не меньшими последствиями, однако их никто преступлениями не квалифицировал, следовательно прецедента нет.
Есть сам факт того, что действия большевиков нанесли громадный вред России и русской нации. Ну и если уж говорить о прецедентах, то есть всякие заключения ОБСЕ о приравнивании сталинизма и гитлеризма, например (с чем я лично не согласен, просто показывает что наличие прецедентов сугубо заказное).

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
Где в процедуре представительского народного волеизъявления (см. утверждение власти партии большевиков Советами) — вооружённое восстание?

Значение термина „легитимность“ — известно?
Курим википедию.

Добавлено через 18 минут
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
Проблемы, читатель перестроечного „Огонька“?
Перекатываемся.
__________________
"За хозяйский стол, конечно, могут быть допущены гости, но только как гости, и в качестве гостей пользоваться почётом: во главе же стола всё-таки должен сидеть и распоряжаться хозяин. А хозяин в России — русский народ, и никак не инородцы."
Иван Сергеевич Аксаков

Последний раз редактировалось Hartmann; 22.04.2012 в 19:10. Причина: Добавлено сообщение
Hartmann вне форума