Показать сообщение отдельно
Старый 20.02.2012, 17:25   #3902
Игрок
 
Аватар для Ранн
 
Регистрация: 30.01.2012
Адрес: Горловка, ДНР.
Сообщений: 552
Репутация: 16 [+/-]
Цитата:
С реликтом, как я помню, были извечные проблемы, по этой причине он и не был поставлен на крайних сериях Т-90А, хотя об этом разговоры были и даже опытные образцы ставили на корпус машины.
На испытаниях он проявил себя нормально. Единственная проблема, мешающая поставить его на современные танки, это относительно большой вес.
На "Рогатке" "Реликт" стоял, и она с ним вполне ездила. На Т-80УМ-1 тоже стоял. Правда, и тот и другой, что называеться, испытывали определнные трудности с запасом прочности подвески, но это проблема решаемая. Без проблем его поставили только на БМПТ, что неудивительно, за счет снижения заброневого объема башни (она стала почти необитаемой) появился большой запас массы, который пошел на наращивание брони и установку ДЗ "Реликт". В результате у БМПТ защита лучше, чем у всех танков в мире. Это кстати наглядная демонстрация того, какие преимущества имеют танки с необитамемыми башнями...

Цитата:
В итоге на Т-90СМ Реликт таки встал, но не без кардинальных изменений в конструкции в башне, что как-бэ намекает нам, что просто так взять и навесить на старые башни его проблематично чуть более, чем полностью.
По моему, стопорить внедрение современных средств защиты из-за проблем с установкой глупо (А ДЗ, способная отбивать атаки тандемных боеприпасов, нам бы не помешала, учитывая, что США и КНР их уже юзают ("TASK-2" США и "FYIV" КНР являються противотандемными, хотя и уступают "Реликту" по многим показателям, но они приняты на воорежние, а "Реликт" нет.) Нет, конечно можно забить на все и тупо клепать Т-721БА еще лет 20, для Чечни хватит, но во первых, кто знает, что за враги появяться завтра, во вторых, это как то обидно, двадцать лет назад наши танки были одними излучших в мире, теперь же они не то, что бы паршивы, но на титул лучших уже не тянут.

Цитата:
Если говорить про Т-90А, то да. Т-90? Не думаю. Старая конструкция башни и идентичная СУО фактически ставит их почти на одно место
У Т-90 ака Т-72БУ увеличена толщина башни и ВЛД по сравнению с Т-72Б. до 600-650мм башня, и до 500 с лишним ( не помню точно) ВЛД. у Т-72 эти показатели несколько ниже, где-то в районе 450-500мм. Ну СУО идентична, да.

Цитата:
Насчёт БМПТ, как я помню, так и не смогли прийти к общему мнению в Ген.Штабе: как и где его использовать, с каким количеством в бригаде (то-ли 1 машина на 8 танков, то-ли на 16 хватит...)
надо заметить, что у БМПТ был ряд недостатков, в частности угол возвышения стволов ограничивался 45-ю градусами (что для горного и городского танка мало), пусковые ракет не были бронированы, и АГС-ы во лбу не были стабилизированы. Но это решаемые проблемы...

Цитата:
Сообщение от Мота Посмотреть сообщение
Всего 3 года. За это время мы получим 650+ Т-72БА, что тоже не плохо. К тому времени их в войсках будет более 1100 штук.
Поживем, увидим.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
К слову, накидку можно "присобачить" почти к любому танку семейства Т-72/Т-90
и не только...

__________________
бог создал кошку для того, что бы у человека был тигр, которого можно погладить.

Последний раз редактировалось Ранн; 20.02.2012 в 17:30. Причина: Добавлено сообщение
Ранн вне форума  
Ответить с цитированием