[kassota]

Сообщение от spyderDFX

kassota, с цитированием аккуратней, первая цитата в посте 3763 не моя.

извиняюсь накосорезил где то

Сообщение от spyderDFX

Боюсь, что у него возникнут проблемы с неполной разборкой, например, этого:

у слепого Мухмеда без карманного ножа( швейцарского желательно) возможно и возникнут, но цели у нас не стоит собирать и разбирать фантомаса с закрытыми глазами на время и без инструмента.

Сообщение от spyderDFX

В любом случае, автоматика требует лучшего ухода, нежели какой нибудь Спрингфилд М1903 или винтовка Мосина 1891/1930

уход должен быть качественный ко всему, исходя из этого надо проштудировать матчасть, дабы знать ресурс загрязнения отдельных узлов таких изделий.

Сообщение от Manshtein

Это же не генетическая память.

практика и некоторые исследования показывают, что предрасположенность к стрелковому оружию как раз у разных Мухмедов как в африке, так и ближний восток и некоторые другие регионы, видимо уже как то в генетическую память въедается.

Сообщение от Ранн

1) Какие патроны использовались? (спец патроны высокого качества, подогнанные специально к этому стволу?)
2) Какой пулемет (только что с завода, специально сделаный для выставки?)
3) С какой платформы ( сошки, станок, специальная платформа?)
4) кто стрелял?
5) С какого раза попали, и как вообще производилась пристрелка?

ну поехали
1) наш винтовочный патрон б32,дабы наверняка по кирпичной кладке на расстоянии до 1000м и бзт44 что бы наглядней на 2 км по мишеням, размер мишени имитирующей снайпера уже писал
2) с конвеера, здесь оружейникам себя же подставлять не надо
3)сошки, грунт обычный подмосковный грунт покрытый дерном
4) стрелял кто то из сержантского состава за кем пулемет числится
5) было очевидно в "позорную" трубу что с первой очереди мишени где то прогорали,по мишеням стрелок бил двумя очередями, пристрелка пулемета наверное обычная рутина по пристрелке пулемета, изделие было уже пристрелено до нас, или вам рассказать как пристреливается стрелковое оружие?

Сообщение от Ранн

Только не надо авторитетом давить. На меня это не работает.

даже не собирался давить, просто тут ведутся разговоры, о том что бы собрать,разобрать и обслужить стрелковое оружие надо быть чуть ли не академиком, а на практике то все намного проще, академиком надо быть при процессе стрельбы.
Когда то тоже казалось. что все это так друг от друга различается, так вот на 6курсе универа пришла пора писать диплом, поехал с пропуском в музей стрелкового оружия что на петровке, и начал изучать это на практике, на просьбу смотрителю запасников, дайте инструкцию к этой модели пистолета пулемета или лучше покажите как его разобрать, я был послан с очень нужным советом, бери что тебе нужно и ручками и швейцарским ножичком разбирай, только потом собрать не забудь, после 14 часов сбора практической информации в процессе сборки разборки, все это показалось необычайно простым, ну а далее почитываешь на досуге литературу и узнаешь какие изделия что любят и какой уход им нужен.

Сообщение от Ранн

Для вас открытие, что оружие бывает надежным и не очень? , что, к примеру М-16 при попадании в ствол воды делает громкое бабах, а СВД и АКМ при падении в грязь работают как ни в чем не бывало, стоит только несколько раз передернуть затвор? В то в время как, скажем, вот такая штука, при подобных испытаниях начнет клинить, давать задержки, и при этом упадет кучность боя. Если вообще будет стрелять.

открою секрет, изначально любое оружие ушедшее в серию надежное только с разным ресурсом загрязнения, следить за вверенной матчастью надо, ей богу надоели сказки про неклинящие АК и производное от него, так вот мы ушли от темы, срочник который отобрался сам с желанием в снайпера почему же не достоин хорошей винтовки, и не важно какая она на малые дистанции,средние или дальние и какой цены в рублях, а то что срочник ее ушатает а не офицер это далеко не факт.