[Wolfman]

По ссылкам — какая-то бессмысленная бессодержательная чушь.

Любое искусство является искусством потому, что содержит определённое смысловое и художественное наполнение, воспринимаемое любым неподготовленным зрителем при первом знакомстве. При этом зритель не обязательно должен восприять и понять именно то, что хотел передать творец; но хотя бы восприять и понять вообще — должен. Когда же для понимания произведения нужно прослушать/прочитать пояснения творца „о философско-эстетическом значении вон той третьей снизу закорючки“, то к искусству подобное произведение отнести нельзя никоим образом.

ЧСХ, в интервью по одной из ссылок практически это же говорится прямым текстом. А в то же время глянуть на примеры в медиа-музее по другой ссылке — искусство и рядом не лежало.