Цитата:
Сообщение от Mr. Wideside
Может потому, что их заслуги не так очевидны? Да и, право слово, вряд ли кто-то после братьев Люмьер, кто повлиял бы на весь кинематограф. Взять, к примеру, Чаплина. На много лет вперёд задал стандарты комедий. Но повлиял ли он как-нибудь на жанр трагедии в кино? Вряд ли. Если брать примеры посвежее, то какой-нибудь там Джон Ву выставил качественно новую планку в боевиках, но при этом вряд ли он что-то изменил в комедиях или драмах. Или же Тарантино: популяризировал жанр криминальных комедий и вывел их в мейнстрим, но при этом никак не задел жанр психологических триллеров или комедийных боевиков. Многие люди влияли на часть кинематографа, но чтоб на весь-всё же больше никто.
|
Весь-всё? Так без тех людей, коих ты перечислил этот новый дивный мир встал бы в своем развитии. Кто захочет сейчас посмотреть на эти молодые побеги, еще очень маленькие и хрупкие, если не мы и люди, которые интересуются кино? Все с них и началось, по сути, но, НО, если бы не появились люди, которые начали бы ухаживать за этими побегами, следить за их правильным ростом, культивировать новые виды, решать, что выращивать сегодня, а что в будущем - что ждало бы синематограф? Они повлияли на кино ни чуть не менье. Все же твои суждения больше напоминают мне что-то вроде диалога на уроке литературы в десятом классе:
- Зайцев, к доске!
- Назови одного человека, которой оказал колоссальное влияние на русскую литературу.
- Пушкин, Ольга Сергеевна!
- Почему Пушкин?
- Так он же наше все, Ольга Сергеевна!
Вот так вот.
Цитата:
Сообщение от Mr. Wideside
Можно в этом искать попытки показать быт эпохи или глубину социальных явлений того времени, но это будет уже СПГС какой-то.
|
Зачем СПГС, если я намекнул в самом начале, что это то же самое искусство, и не важно, преследовали Люмьеры коммерческую цель или нет, важно то, что им удалось
оживить картину.