Цитата:
Сообщение от Lumiere
Почему при тысячах наименований, сотнях и сотнях достойнейших кандидатов так много повторов в списке, при том имена исключительно крайне раскрученные?
|
Может потому, что их заслуги не так очевидны? Да и, право слово, вряд ли кто-то после братьев Люмьер, кто повлиял бы на
весь кинематограф. Взять, к примеру, Чаплина. На много лет вперёд задал стандарты комедий. Но повлиял ли он как-нибудь на жанр трагедии в кино? Вряд ли. Если брать примеры посвежее, то какой-нибудь там Джон Ву выставил качественно новую планку в боевиках, но при этом вряд ли он что-то изменил в комедиях или драмах. Или же Тарантино: популяризировал жанр криминальных комедий и вывел их в мейнстрим, но при этом никак не задел жанр психологических триллеров или комедийных боевиков. Многие люди влияли на часть кинематографа, но чтоб на весь-всё же больше никто.
Цитата:
Сообщение от Frozen Frog
хм, то есть ты считаешь, что отдельные работы Люмьеров - именно что ни на есть искусство, а подавляющее большинство просто, так сказать, эксперименты, как "Прибытие поезда". Можешь пересмотреть быстренько.
|
Пересмотрел. Так и есть. Большинство-что-то среднее между документальным фильмом и каким-нибудь хоум видео(в не-пошлом значении, естественно). Бытовые сцены, отсутствие какой бы то ни было композиции и ярко-выраженного сюжета-вот, что характеризует большинство из картин. Можно в этом искать попытки показать быт эпохи или глубину социальных явлений того времени, но это будет уже СПГС какой-то. Лишь "Политого поливальщика" и "Механического мясника" я бы причислил к творчеству в виде прародителей жанра комедии.
Цитата:
Сообщение от Frozen Frog
Что скажешь?
|
Никогда не понимал импрессионистов %(