Цитата:
Сообщение от Hartmann
Я же вам привел автора, который обозначил это разделение столетием раньше.
|
Слово "россияне" ввёл в основном архиепископ Феофан, а Карамзин его использовал позже. И ещё раз повторюсь: это слово никогда не противопоставлялось слову "русские" ни Феофаном, ни Карамзином. Иначе пожалуйста цитату, в виде ссылки на страницу и абзац в работе того-же Карамзина "История государства Российского".
Цитата:
Сообщение от Hartmann
Обычный славянский кретьянин жил на порядок луцуше обычного тувинского крестьянина, например. Так как метрополия жила за счет колоний, а не наоборот (как было при СССР и сейчас в РФ).
|
*facepalm*
Мало того, что стоит историю подучить, так и ещё экономику. В особенности внутренние распределения дотаций республик во времена СССР.
Не напомнишь на сколько состоял внутренний бюджет РСФСР из дотаций общесоветского бюджета и скажет аналогичный показатель для ГССР или там ЛССР?
Что же насчёт Российской Империи, то назови губернию из которой выжимались все соки и при этом не направлялись средства для его дальнейшего развития? Ведь это ключевое понятие для колонии.
Цитата:
Сообщение от Hartmann
Гражданин и народ это совершенно разные понятия. Ну и, опять же, Россия - это европейская страна, следовательно Россия должна интегрироваться в Европу, а не наоборот.
|
Россия имеет право сама выбирать с кем интегрироваться (и интегрироваться ли вообще) из своих национальных интересов. Интеграция с ЕС для России таковой не является и на это есть множества причин как для российской стороны, так и для европейской. Вам перечислить или сами додумаетесь?
А интеграция в пределах бСССР для России является не просто национальным интересом, а вопросом выживания в надвигающейся смуте в мировой экономике. Причин на то множества, начиная от восстановления утерянных экономических цепочек, кончая бОльшими возможностями для единой экономики. Вы хотя-бы подсчитайте общий предполагаемый ВВП и другие национальные счета Евразийского Союза.