Цитата:
Сообщение от Dragon27
Ну а что тогда за этой идеей прячется?
|
Религия.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Что это за обоснование такое - "Бытие Бога"? Это допущение, может, а не обоснование?
|
Если я не по-русски пишу, вы скажите. А то что-то все читают одно, а понимают другое.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Почему мы не уедем далеко на психологии людей, поведенческих особенностях?
|
Теории теориями, а нас все-таки интересуют факты.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
То есть, о придуманной душе, существование которой не доказано, серьёзных обоснований нет, и её участи?
|
В который раз спрашиваю, что значит лично для вас «доказано»?
Я уже говорил, что религия не является предметом научного познания. А вы упорно пытаетесь измерить линейкой то, что нужно взвешивать.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
А о чём свидетельствует мученическая смерть христианина?
|
Ну, тут два варианта. Либо фанатики, лишившиеся разума, либо тут что-то иное.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Так какая там может быть твёрдая доказательная база без машины времени?
|
И вы мне предлагаете просто поверить в то, что эти теории истина? %)
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Почему оно обязано быть абсолютно точным?
|
Ну а зачем нужна наука, которая объясняет лишь «сносно»? Если объяснение таково, то это означает, что картина видится не полной.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Стоит на каких-то местах, и мешает науке занять это место
|
Например?
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Весь научный опыт показывает пока, что эти коллапсы волновых функций совершенно случайны.
|
Я вам говорил совершенно про другое. Что мешает Богу управлять миром через, например, законы физики? Где и в чем есть запрет на это? Рассуждаем абстрактно.
А доказано или не доказано это уже другая тема.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Ну данные примерно такие
|
Какие данные я знаю и без «Вики».
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Какая принципиальная разница, как этих ископаемых обезьян называть?
|
Ну, если нет принципиальной разницы, давайте будем назвать их примитивными людьми.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Вводить новые сущности, которые влияют на мир, и не пользоваться научным методом?
|
Для вас научный метод единственная форма умственной активности?
Забавно то, что даже во фразе «научный метод» видна суть. Это всего лишь метод, один из. А любой метод имеет границы своего применения. То, что с его помощью удобно описывать мир еще не означает его универсальность.
Лично я считаю, что засилье «научного подхода» в жизни людей профанирует суть самих людей. Сводит их к примитивам. Но это лишь мое мнение.