Цитата:
Сообщение от Makedon
Забываешь, что слушатель омич.
|
Это добавляет слушателю только навык мастурбации наждачкой без нанесения урона по самому себе, но никак не прямое получение удовольствия.
Смотри. Есть два трека.
В обоих из них присутствует шум, вызванный т.н. "обратной связью". "Омич" может без труда послушать обе композиции, но отдать
искреннее предпочтение только одной, первой из них. Да, начнешь спорить сейчас, но музыкальная (да и любая другая) фриковость - вещь все-таки показушная.
Цитата:
Сообщение от Makedon
Если скрипачка - раскрепощённость, то елозить напильником, в твоей проекции это девиации, ок.
|
Я показал тебе иное направление для движения на примере простого певца под гитарку. Раскрепощенность - это другое.
Цитата:
Сообщение от Makedon
У автора может быть своя точка зрения на музыкальность, произведение подаётся так, что бы слушатель мог принять эту точку зрения и оценить с её помощью само произведение. Т.е. как бе инструкция внутри упаковки.
|
Господи, ты опять не видишь вопроса. "Точки зрения" — отмазка для детского сада.
Понятие "музыкальности" одно и то же. Нота до диез третьей октавы, исполняемая на сопрано-саксофоне имеет определенную звуковысотность, тембр и возможность эту ноту проинтонировать. Ноты ми, соль и си первой октавы, исполняемые на фортепиано, образуют собой ми минорный аккорд. Белый шум проинтонировать невозможно, записать нотами так же, изменить его тембр исполнением на другом инструменте - тоже.
Это сторона объективная, но нас, все-таки, интересует субъективная часть.
Еще раз: зачем исполнитель стучит гаечным ключом по батарее, зачем композитор заставляет струнников восемь тактов держать
малую секунду, зачем все это? Ради пустого слова "авангард", фриковости и эпатажа?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 19
|
На тебя анщлаг, македоша.