Эпиграф: "кто то называет меня маньяком,
извергом, кто то серийным убийцей,
исчадием ада, бешеным животным,
кто то считает бредовой фикцией,
ищет милиция с другими силовиками
мной пугают непослушных детей
мои поступки не ради славы
я просто ненавижу большинство людей..."
песня почти в тему фильма
Книгу читал и сейчас слушаю аудиокнигу :-)
Это, конечно, очень сложный фильм для разбора полетов. С одной стороны, так и хочется кричать "Шедевр!" и даже не пытаться ставить оценки. С другой стороны, если задуматься, то Тыквер совершил аморальный поступок: он показал, что убийство КРАСИВО.
В "интервью с Вампиром" убивают для еды... зритель смотрит на это равнодушно
В боевиках убивают злобных гадов, потому что ТАК НУЖНО. они плохие: так сказал сценарист. точка. обсуждение закрыто.
Иногда бывает, что убивают со смыслом и долго пытаются его найти ("Соучастник", "Преступление и наказание")
И только Зюскинд сделал это красиво. Он превратил убийство в ИСКУССТВО, показал его с невероятной стороны, недоступимой с точки зрения современной морали.
Тыквер воспринял эту идею и развил ее. Все "лишние" персонажи умирают быстро и скомканно, их смерть показана как констатация факта, как в выпусках криминальных новостей. Для остальных уготована ЛУЧШАЯ (сам пугаюсь этого слова) участь. Они станут жертвами величайшего таланта. Тыквер умудрился перевернуть все с ног на голову - беснующаяся толпа, требующая распнуть УБИЙЦУ - выглядит отвратительно, слова "казнить, убить, повесить" впиваются в мозг - КАК? как можно так спокойно отправить на эшафот ТАЛАНТ? убийца же, наоборот выглядит этаким новым Мессией - обводит всех усмехающимся взглядом, прощая людям их ничтожество...
Он знает, что никому не понять его ЦЕЛИ, которой, если смотреть широко, является ВЛАСТЬ, но власть эта не для повелевания народами, не для получения всего на свете, а для ПРИЗНАНИЯ... что он все-таки ГЕНИАЛЕН.
Работа постановщика и оператора вне всяких похвал - гениальных кадров в этом фильме хватило бы на десяток премий. Наверное, полбюджета фильма ушло на съемки крупным планом - и инвестиции оправдались: иногда возникает всамделишное впечатление, что тебе ПОКАЗАЛИ запах (или может быть, это заслуга актеров, сумевших изобразить ЗАПАХ)
Монтажер умело играет нарезкой кадров, мастерски находя моменты, где можно ускорить, а где просто необходимо замедлить, чтобы дать зрителю насладиться красотой момента.
Самым же главным недостатком фильма является его продолжительность (!). Если в книге концовка длится долго, заставляя заново возвращаться к прочитанным моментам, то в фильме она получилось очень скомканной - три фразы диктора за кадром, финальная сцена и ... все! Занавес падает резко, как капля на асфальт, не давая успеть осознать - что это КОНЕЦ, не давая впитать в себя всю атмосферу фильма...
в итоге из кинотеатра выходишь с неохотой. хочется еще. хочется стучать по столу ложкой, требуя добавки. хочется еще хотя бы минут 30 на переваривание УВИДЕННОГО, а получаешь - слепящий свет по выходе из зала, грохот музыки в баре, вездесущий запах попкорна и вечную суету ночной Москвы...
Итог каждый будет выносить сам... здесь просто нет параметров, которые можно однозначно оценить - "о, крутые спецэффекты!" или "о, обалденный звук!" и тд и тп