[Червь Угаага]

V_Nick

Скрытый текст:

Опять 25. Мне видимо не понять твоей утонченной логики. Куда уж мне глупому, понять, что такое верить в нечто, отсутсвие которого никем не доказано.

Точно, 25 %)
Еще раз, что вы понимаете под словом «доказано»?
И вы всегда избираете в пример величины разного порядка? Тогда уж сравнивали бы веру в Бога и веру в то, что где-то во вселенной есть иная жизнь. Это не доказано и не опровергнуто. И посылки по своей сути для веры в это одинаковы.

Это кто определение такое дал, бог или ты?

Это жизненный опыт. Если человеку хорошо без Бога и Он ему не нужен, то стучи не стучи, а не пустит.
Христианство, например, религия спасения. Христа принимают те, кому Он нужен. Если вам Бог не нужен, то это ваша личная трагедия.

Посмотри сколько жертв ДТП, наводнений, землетрясений. Среди миллионов погибших, явно не все были атеистами.

И что? %)
Одина из фундаментальных задач религиозной мысли объяснить человеку, почему страдает праведник. И этот вопрос уже давно решен. А вы только сегодня прозрели.

Странная логика. Ерунда от безделья, но верить в загробный мир это важно и не от безделья. А от чего?

Что странного в этой логике? Чем занимается лев, когда сыт. Он спит. Думаете люди в этом плане исключение? %)
Вот мне интересно. Вы хоть раз жили в деревне, где-нибудь в северных широтах? Не просто в гости приехали, а именно жили там. Когда с самого утра и до самого вечера нужно работать. То на огороде, то в хлеву, то еще где. Попробуйте так пожить хотя бы месяц. Уверяю вас заниматься глупостями будет некогда.
У древних же людей жизнь была куда сложней. Это вам подтвердит любая научная литература о древнем человеке. Есть приблизительные оценки, сколько времени древние люди тратили на свой быт. И при этом все свое свободное время они строили бессмысленные сооружения. Неразумное поведение.

Все что не важно это ерунда. Если и заниматься религиозному человеку естествознанием, то только от безделья. Вот поэтому то креационисты и утверждают, что возраст земли около 6000 лет. Это точно от безделья.

Креационизм это не наука. Я лично вообще не понимаю, кто это придумал и зачем. И это не пример занятия верующего человека естествознанием. %)
А так да. Что человеку не важно, то он сочтет ерундой. Если вам не важны отношения Бога и человека, то для вас это ерунда. Но это же ваши личные проблемы, что чем считать.

Так, что равняем религию с шоу-бизнесом и юриспруденцией?

Вам просто намекнули, что всякий метод имеет границы своего применения.

Dragon27

Скрытый текст:

Но должны быть приведены какие-то обоснования, благодаря которым такая гипотеза может рассматриваться. А иначе получаем невидимого розового единорога.

Ну, так они есть.

В смысле?

Смотрите выше.

Делали то, что считали важным. Ну и немного деспотизма, совсем чуть-чуть.

Верно. Остается разобраться, почему считали важным.
А вот какой деспотизм при первобытнообщинном строе? %)

Ввот этот момент. Религия раньше безраздельно заведовала теми вопросами, которые в последствии у неё отняла наука (как работает и устроен мир и т.д.). А сейчас каким вопросом занимается религия, что сумела таки отпараллелиться от науки?

Долгое время религия была и институтом власти и источником знаний о мире. Исторически так сложилось. Ну не изобрели научный метод в древности, поэтому довольствовались тем, что было. К тому же люди религии в древности, как правило, были книжные.
Сегодня религия занимается теми же вопросами что и раньше. Просто были отброшены «непрофильные» вещи.

А у ваших богословов они как-то хитро существуют или не существуют вовсе?

Если не путаю, то подобные темы из области суждений. Религия не ставит задачей описания инобытия. Просто постулирует, что оно есть и открывает его. В христианстве, насколько мне известно, есть простая формулировка: ад это отсутствие Бога. И все.

Каким образом религия является доказательством? Религиозный опыт разве что, но только в особо извращённой системе религиозных постулатов.

Сами же и ответили. Только почему в «извращенной»?

Конечно, естественнонаучная картина мира примерно понимает, откуда у людей берутся религии, различные верования и, так называемый, религиозный опыт (объясните мне всё-таки значение этого слова).

Я объяснил и мне добавить нечего.
А естественнонаучные теории происхождения религии все имеют как плюсы, так и минусы и не объясняют всего.

Эстетика тоже не противоречит ЕН.

Бог так же не противоречит.

В вашей картине мира Бог, собственно, что делает, как влияет и т. д. ?

Я думаю, что никто не знает как влияет. Если вы про физику процесса. Но если сказать очень приближенно, влияет на судьбу человека в частности и на судьбу человечества в общем.

Сообщение от Zart

Ну почему же обзываетесь? Да, фраза вырвана из контекста, но мне просто интересно почему мифы про Осириса сказка?

Ну как тут не обзываться? Если вы упорно приписываете мне высказывание, что: мифы про Осириса сказка. Хотя я такого не говорил. %)