[<Greenwood>]

Сообщение от maxim 4rever

Как вы считаете, возможна ли интервенция Сирии?

Если Израиль полезет самостоятельно, то ему надают люлей. И толку от его многочисленных и подготовленных ВВС, когда по его городам прямой наводкой будут бить баллистические ракеты и артиллерия. Территория у Израиля маленькая, для того, чтобы выжечь её, много времени и снарядов не потребуется.

Сообщение от maxim 4rever

попытается уничтожить всё, чтобы не дать Сирии придти в боевую готовность.

Неплохая статья про Сирию:
Сможет ли Сирия противостоять силам НАТО?

Скрытый текст:

События в Сирии развиваются во все более накаленной атмосфере, и, кажется, недалек тот час, когда внешнее вмешательство в дела страны станет неизбежным. По сценарию вооруженных конфликтов последних десятилетий, военные операции могут начаться с ракетных и авиационных ударов.

Однако стоит учесть, что воздушное пространство Сирии защищает более мощная ПВО, чем, к примеру, противостояла силам НАТО в Ливии. Собственно, сирийская ПВО самая сильная в арабском регионе и по концентрации сил не уступает многим развитым в военном плане державам.

Пояс защиты с воздуха состоит из 900 зенитно-ракетных комплексов, также на вооружении находится 4 тысячи зенитных орудий 23-100-миллиметрового калибра и 400 истребителей ВВС. Но при внушительном количестве оборонительных средств их качество часто желает лучшего, так как около 80% зенитно-ракетного вооружения составляют устаревшие образцы военной техники. Но при всем при этом как минимум 200 ЗРК игнорировать явно не стоит. Если старая техника представлена "Кубом", "Осой", С-125 и С-75, то 48 ЗРК «Бук М1» и «Бук М2» представляют серьезную угрозу. Их эффективность испробовали на себе российские ВВС при столкновениях в Грузии в 2008 году, когда основной ущерб авиации нанесли именно они. К слову сказать, именно Россия поставила в 2007 году Сирии ракетные комплексы «Бук М2», что заметно усилило сирийскую ПВО.

Кроме того, имеющиеся комплексы большой дальности действия С-200 "Ангара", а, возможно, еще "Дубна" и "Вега", по мнению экспертов НАТО, фактически неуязвимы для противника и доказали свою боевую эффективность во время американо-ливийского конфликта 1986 года "Пожар в прерии", и в 1982 году в Сирии. Еще стоить учесть 48 ЗРК С-300, 50 ЗРК "Панцирь С1", полученных от Белоруссии.

Что касается авиации, то Сирия располагает 60 МиГ-29 последней модификации, 30 перехватчиков МиГ-25 и несколько более ранних моделей этой техники. Этого явно недостаточно для противостояния силам ВМС и ВВС НАТО. Не зря во время своего президентства Башар Асад множество раз просил Россию продать перехватчики МиГ-31Э. Последней пришлось отказаться от сделки под давлением США и Израиля. Отдавая себе отчет в том, что силы потенциальных противников будут значительно превосходить сирийскую авиацию, президент постарался сделать все возможное, чтобы укрепить свою противовоздушную оборону.

Ее единственно уязвимым местом эксперты считают радиотехнические войска, имеющие на вооружении морально устаревшие РЛС — радиолокационные станции, делающие ПВО страны «слепыми» и «глухими».

Если нападение на Сирию все же состоится, то оно повторит отработанный в 1991–1999 годах сценарий американского вторжения: сотни управляемых авиабомб и крылатых ракет будут поражать аэродромы, электростанции, центры управления связи, РЛС, склады, штабы, прочие стратегические цели.

Несмотря на прочную ПВО, Сирии придется нелегко, ведь знаменитые "Панцири" имеют малую дальность поражения цели на расстоянии до 20 километров, а то время как управляемые авиабомбы НАТО рассчитаны на дальность до 70 километров. Противник может уничтожать цели на территории Сирии, даже не приближаясь к ее воздушному пространству, что позволит избежать потерь.

«Буки», С-200 и С-300 имеют прекрасные характеристики, однако имеют слабую мобильность: им требуется время для изменения позиций, что делает их легкой мишенью для противника.

Дополнительным преимуществом сирийцев может служить разве что особый рельеф местности: в горной и холмистой территории значительно труднее выводить из строя ПВО, по крайней мере, куда труднее, чем в Ливии. Это сулит большие потери авиации и затраты, превышающие издержки ливийской кампании. Силы захвата должны быть практически равными действовавшим на Балканах.

В любом случае, столкновение американской и сирийской армии будет крайне тяжелым. Даже несмотря на то, что войска НАТО более многочисленны и накопили серьезный опыт в других странах, Сирия, со своей ПВО и подготовкой бойцов может оказать такое сопротивление и нанести такой урон, что США может отказаться от продолжения вторжения.

Осталось полагаться на изобретательность противников Башара Асада, пригласивших в регион силы НАТО. Хотя для США «восстановление справедливости» и прочая революционная идеология вряд ли что-то значат. Ведь, укрепив свои позиции в Сирии, НАТО ликвидирует сильного иранского союзника и окажется практически у его границ. Для Запада это очень заманчиво.

По большому счёту, по многим показателям за счёт продолжающихся поставок из России Сирия обогнала Иран, причём значительно. Т.е. в техническом плане она вполне способна длительное время отбивать атакаи противника. Главное, чтобы подготовка военных специалистов была на высоком уровне.

Сообщение от maxim 4rever

А там уже и сухопутные войска пройдут через границу и начнется месиво, если это можно так назвать.

ИМХО, нереально. Иран и Сирия способны в течение нескольких недель беспрерывно наносить массированные ракетные удары по всей территории Израиля. Иран так вообще сделал упор на ракетные разработки. Поэтому от сухопутных войск Израиля очень быстро может ничего не остаться.

Сообщение от maxim 4rever

то это невозможно, потому что оказывается полная поддержка со стороны России И Китая.

Китай весьма зависим от иранской нефти, в случае начала конфликта с Ираном, перекрытия Ормуза и повышения цен на нефть, этоможет очень сильно ударить по его экономике и свести на нет всё китайское экономическое чудо. Поэтому пассивным наблюдателем Китай по любому не будет. Какие-то меры всё равно предпримет.

Сообщение от maxim 4rever

США и Израиля

США сами сильно колеблются. Риск слишком велик. Израиль на самом деле не так велик и могуществен, чтобы с ним считались все остальные, в частности Китай и Россия. В конце-концов, нефти у него нет, поэтому будущее Ирана для азиатских стран гораздо более значимо, нежели будущее Израиля.