Концепция и правила подраздела
 

Итак, правила в первом посте темы есть. Раздел есть. Активность, какая-никакая, но есть. Давайте-ка теперь обдумаем, как усовершенствовать идею.

Как набирать новых членов?
Кому и когда разрешать создавать новые обсуждения?
Какие итоги подводить и закрывать ли устаревшие обсуждения?
Что можно делать по итогам обсуждений?
Какие конкурсы или что-то подобное возможны на базе Читального зала, нужны ли они? Вдогонку - нужны ли поощрения активистов и каковы они должны быть?
Нужны ли голосования в каждой теме и чем их при необходимости можно заменить?
...

Предлагайте, обсуждайте, спорьте. Как появлюсь - отвечу.

Пусть отсылают заявку мне или тебе. Мы обсуждаем ее.
Любому члену ЧЗ, создавать только когда дойдет до чтения произведения.
Лишнее.
Сформулируй чуть понятней, пожалуйста.
Думаю нужны. Другой вопрос, какие.
Поощрения нужны, с плюшками надо решать вместе с модерами и админами.
Я считаю, что нужны, но можно заменить их бинарным опросом понравилось\не понравилось.

Закрывать не надо, вдруг кто подтянется и завяжется интересная беседа.

А раздел виден всем? Или только тем кто записан? О_О
Ну и можно создать в основном разделе типа приемной, регистратуры и оттуда вести диктат.
У нас в Кинозале, например, я веду препарирование.

Только нужно чтобы этим занимался кто-то, кто стабильно активен.Я считаю, надо модерам только разрешить. Текущие обсуждения чтобы сразу были в Важном с закрепленным первым постом и прочими вкусностями.
Не создавать, не закрывать.НЕТ

Ну и еще такое дополнение по организации важного.
Например, 3-5 рассказов в неделю. На неделю они вешаются в Важное.
Или, мм, две недели.
По истечению срока снимаются и их место занимает новая партия.
Это разумно по-моему.

Идея хорошая, но модеры у нас не слишком активны и ЧЗ завянет.
У нас стабильно активных 1-2 человека.

Я активный, не надо тут =\

Поддерживаю Deetz'a, пусть будет тема в основном разделе, там будем рассматривать заявки.
Тому, кто предложил рассказ. Если его нет на горизонтах, любой другой сугубо с одобрения модератора, либо собственно модер.
Никаких, НЕТ!
Ничего не надо.
Да, да, да. Но над этим надо хорошо подумать.
Голосования отображают насколько понравился/непонравился рассказ, причем поимённо (вот почему я настаивал на их "открытости"). Это очень наглядно. Нужны.

Добавлено через 19 минут
Можно делать поквартальное голосование за самых активных и интересных участников. Просто в теме. По принципу Зала Славы.

На мой взгляд, раздел никоим образом нельзя огораживать от посетителей форума или как-то ограничивать их в правах. :)
Юзер, желающий записаться в ЧЗ, посылает текущему куратору "организационной" темы ЛС со ссылкой на то обсуждение, где он уже успел поучаствовать. Опыт участия - обязательное условие.
Кстати, текущий список предлагаю несколько почистить, выписав оттуда юзеров, давно не посещающих ЧЗ/вообще никогда не посещавших и никакого участия в его жизни ныне не принимающие.
Актуальные темы с обсуждениями стоит крепить в "важное", а создавать их может любой человек, записанный в ЧЗ, при условии соблюдения требований к оформлению первого поста, которые нужно закрепить в правилах раздела.
Почему "любой"? Просто каждый должен иметь возможность поучаствовать в жизни подраздела.
Не закрывать. А вот насчёт итогов... пока не стоит.
Нужны, но бинарные в духе понравилось/не понравилось.

А что там одобрять-то? Человек видит в списке из первого поста, что подошла очередь того или иного рассказа и создаёт тему. Если первопост соответствует правилам - всё в порядке.
А необходимость ждать участника, предложившего произведение будет тормозить всех.
С учётом особенностей ЧЗ - конкретные сроки ставить нельзя, будем смотреть по ситуации. :)

Кстати, Virgille хорошую идею высказал:
Чтобы потом знать, с кого спрашивать, если предложенное произведение будет сложно найти. :))

Конкурсы нужны. А ещё больше нужно повышение популярности раздела. Сейчас сложно будет что-то организовать.

Только в отдельной, чтобы путаницы не было.

Естественно. Говорю же, как в Зале Славы. Скажем, каждый будет выбирать трёх человек, которые, по его мнению, отличились активностью в разделе, здравостью и интересностью отзывов и чем-то там ещё. И ставить их в приоритетном порядке. Сложив голоса, останутся несколько лидеров. Плюшки конечно же должны быть жирными (поквартальное же голосование, помесячное пока не имеет смысла), чтобы побуждать и мотивировать народ.Мою! :mad:Как-то неорганизованно это, не знаю.Популярность вряд ли, нужна не просто толпа людей, а несколько интересных людей, которые могут написать интересно и более чем две строчки.Можно и так, да. Хотя пункт "нейтрально", я думаю, имеет право на жизнь :)

Arhitecter,
Вообще лучшая мотивация - желание читать и обсуждать, а не "плюшки", хотя их получать, конечно, приятно. :)
А так согласен.
А разве до сей поры с созданием тем были проблемы? Почему же они должны возникнуть сейчас?
Конечно, но всё-таки хотелось бы десяток человек набрать.

Всё зависит от масштабов же. Чем больше размах, тем большая нужна дисциплина.

Arhitecter,
Но пока никакого изменения масштаба не произошло. :) То же самое, но выделенное в рамках подраздела.
А становлению дисциплины будут способствовать Правила ЧЗ, где всё чётко будет прописано.

И все-таки лучше выставить некую квоту на количество тем в важном и времени её нахождения там. Допустим, до пяти рассказов одновременно. По истечении, скажем, 14 дней тема снимается из важного и кто-то имеет право создать новую тему с обсуждением.

Это делается для баланса, т.к. в противном случае неминуемы пики и спады интереса посетителей раздела - сегодня в важном находится по двадцать тем (и сама идея метки "важное" сходит на нет), спустя месяц один два рассказа, который уже давно прочтен.

Кстати, членство в ЧЗ имеет только один бонус - право на создание тем, я прав?

Sonyns,
пока да. зачем в клубе какие-то другие бонусы?
хотя можно и побольше плюшек сделать, если Базу будет не лень, а высшие силы сего форума будут не против.

Да не, я как раз за то, что бы без всяких бонусов, или призов и тому подобного. Просто думал, изменится ли что-нибудь для меня при вступлении.

Sonyns,
Но они и сейчас есть - посмотри на недавно созданные темы и "активно проходящие" в них "обсуждения". :)
По идее, через 14 дней мы должны снять их из гипотетического важного и создавать новые темы.
Разумеется, нужно установить лимит на количество тем-обсуждений в важном. Три темы - вариант оптимальный, по моему мнению.

Предлагаю в нашем подразделе создать тему "обсуждения заявок". Спрашиваем у кандидата вопросы, проверяем на адекватность, как в мейк ё стафф край. И говорим "да", или "нет".

Да, вполне можно. Кстати, чем выше илитарность, тем больше ломится народу.

DanKri,
Не думаю, что сейчас так уж нужна отдельная тема для заявок, ибо вряд ли их будет много на первых порах, ведь особых привилегий в том или ином виде члены ЧЗ по отношению к остальным посетителям не имеют. Вполне может быть, что в будущем, когда раздел станет популярнее, такую тему можно будет создать. :)

Наооборот. Это хитры пиар-ход. Как сказал Арчи - "Чем выше илитарность, тем больше ломится народу."