Рецензия на Serious Sam 2
 

Господа товарищи рецензоры!
ПРочел я недавно(относительно) статью о Serius Sam 2.ПРочел и прифигел - такого бреда я еще никогда не видел.Ладно там,автор не любит шутеры и поэтому ему скучно зачищать уровни от мобов.Но человек описывает игру так,как будето НЕ ИГРАЛ в предыдущие части,и узнал о них от своих коллег!!Назвать Ментала "гоняемся за какими-то злодеями" это святотатство!Ну а реплика насчет того,что мы теперь на уровнях собираем части древнего артефакта,в отличие от предыдущих частей,меня добила,я плюнул в журнал и выкинул его в дальний угол.А ЧЕМ МЫ ЗАНИМАЛИСЬ В ПЕРВОЙ ЧАСТИ ИГРЫ???

Я очень уважаю ваш журнал и ценю.И я понимаю,что рецензия на игру должна отражать все аспекты игры,все ее плюсы и минусы.. но для меня загадка,как можно было подпустить автора к рецензированию СЭМА!!!,если он толком не въехал,че же там происходит и происходило...


ЗЫ.Я прошел обе части раз по 10.И не смотря на то,что первые разы я делал это не без помощи консоли,в игру я влюбился,хотя не очень люблю шутеры..

Хм,по мойму я немного нетуда написал.. переместите пожалста,кому не сложно..

Вижу, Сёму опустили. "Serious Мор", хм?

Фамяк, не парьтесь. Я тоже очень люблю Сэма, считаю его весьма шедевральной игрой, хоть от неё за километр пасёт кустарщиной. Просто не все успевают сдавать рецензию в сроки. Это намёк.

не надо на Степу наезжать :)
насчет артефактов я не в курсе, но это главное ? сюжет в Сэме важнее геймплея ? сомневаюсь ... а геймплей во 2-ой части никакой, динамики не осталось, играть реально СКУЧНО, а к этому и сводится основная мысль статьи, что разрабы загубили главную сторону игры

Я вот теперь учённый. Теперь я верю рецензистам "Игромании". А всё из-за того, что я купил диск SS2 до того , как вышел декабрьский номер, поиграл, еле-еле прошёл(скука смертная-во вторую часть играть), почитал рецензию и матернулся. Я зря потратил 119р. на диск. Я мог почитать рецензию, понять что это за игра и не покупать, не выбрасывать на ветер деньги. Так что мой вам совет-сначало почитайте обзор на соответсвующую игру в "Игромании", а потом решайте нужна она вам или нет. Ведь в редакции не идиоты сидят, в играх они шпарят больше нас(игровые журналисты, как-никак). Тем более, что оценки игре там ставятся не с потолка, а обсуждая её учитывая мнения друг друга. Так что если и ругать за отдельную рецензию, то ругать не одного человека а всю редакцию в целом.

#5 ~KOT~ vbmenu_register("postmenu_327988", true);
Кот учёный ;))
-----------------
А вообще полагатся на чужоё мнение, пусть и, якобы, профессионалов - глупость, удел сирых и убогих.

Фишка в том, что мнения профессионалов всегда совпадали с моим. Равно как с "Мор. Утопия", равно как с Half-life2. И вообще. Ты это меня назвал глупым, сирым и убогим?:mad:

2~KOT~
Не обращай внимание на него,он и не такую ахинею еще пишет,его посты лучше пропускать "мимо ушей" ;) ...
А с рецензией я согласен.Меня игра ваще разочаровала,после "Второго пришествия" я НЕ этого ждал,в общем не особо игруха,лучше Кинг-конга погонять...

Несогласие с рецензией
 

Полностью поддерживаю Фамяка. Как-то сам хотел создать на днях подобную тему, да потом передумал, ведь всё равно от этого ничего не изменилась бы. Но раз тема такая всё-таки появилась, то выскажусь.
Во-первых, геймплей. Ну не знаю, не знаю я, где мне искать эти "скучные" места. Сколько не искал их в игре - не нашёл. Везде адреналин, везде куча монстров, везде весело, чёрт возьми. А насчёт замечания о скучности игры могу сказать одно: или автор статьи немного зажрался, или он действительно не играл в предыдущие части.
Дальше очень повеселила вот эта фраза - Это вообще гениально. На мой взгляд, в Serious Sam'e II дизайн пушек и уровней в целом вообще выполнен на твёрдую пятёрку! Если так не нравится автору красный цвет, то это ведь не повод лажать игру, верно?
Хорошо подмечено, кстати. Лично я считаю, что Serious Sam II достойное продолжение первого Серьёзного Сэма. А всё это нытьё про скучный геймплей, про хреновый дизайн пушек и уровней... ой, печатать такую ахинею аж тошно.

Проблема вся в том, что, возможно некоторые редакторы Игромании сравнивают конкретную игру (в этом случае - SSII) с другими шедеврами. Вопрос - а стоит ли? Тогда скоро хороших игр не останется, если мы будем сравнивать все игры со, скажем, Half-Life 2 или, там, Far Cry! Честно признаюсь - Игромании по части рецензий я уже не очень-то доверяю. Нет, безусловно, по большей части я доверяю мнению камрадов из редакции, но в случае с SSII, SW: Battlefront II и Vietcong 2 (хоть тема и не про него) - я не поверю, уж извините! То же самое с Matrix: Path of Neo - нельзя разучиться делать хорошие игры, как и кататься на велосипеде. Я конечно понимаю Степана, мол, , но писать хоть бы что - извините, енто граничит с подлостью. Дисреспект, тов.Чечулин, однозначно.

Вот лично для меня эти "скучные места" везде. Кроме разве что боссов. Да монстров много, да они атакуют. Но я не чувствую у этих монстров желания убить меня. Из-за этого то и пропадает весь интерес к игре. Драйва никакого. В том же Painkiller монстров было хоть и не так уж много(по сравнению с Serios Sam1) но вот именно из-за того что я чувствовал у монстров желание моей смерти, она мне понравилась. И ещё. В SS2 уровень сложности измеряется кол-вом хитпойнтов у монстров и уроном ими наносимым. Так не должно быть. Ведь в первой части уровень сложности в первую очередь измерялся именно кол-вом монстров и я считаю что это правильно. По крайней мере было интересно играть. И думаю не сильно ошибусь, если скажу, что вам было интересно играть именно по этой же причине. Ведь когда на мониторе десятки и сотни врагов ЖЕЛАЮЩИЕ вас убить, и когда они на полной скорости несутся вам навстречу (а не лениво стреляющие с дальних дистанций как в SS2) - ну не это ли счастье!

Срецензией согласен. Игра аццтой.

А это уже не от меня зависит
Лучше жить "за сценой" и ко всем подлизываться, да?
Кто не имеет личного мнение тому ненадо жить.

Знаешь,последую своему совету.Для меня не приемлем твой образ мыслей,твое гротескное высмеивание других людей,их мыслей и поступков,но я не сужу тебя,этот путь ты избрал сам...
Придлагаешь господам Вектору & ~KOT~ убиться ап стенку ;),антигуманно... Каждый выбирает свой путь в жизни и не тебе судить,какой путь окажеться вернее,еще Солон говорил,что сказать счастлив ли был человек при жизни,можно только после его смерти...

считаю, что второй Сэм довольно не плохая игра. Если бы рзработчики её доработали, о получилась бы очень хорошая игра.

Лично я свое отношение к игре разделяю с автором статьи.

Господа,хватит друг с другом препинаться.Тут речь не о том,кто как выбирает игры,а о том,кто и как их оценивает..


Итак..
Да нет,я не спорю м автором статьи,может он и прав,я пока еще даже до демки не дотянулся.Но суть не в этом.А в том,что автор явно не играл в первые части игры.И вот в чем вопрос - как можно доверить такому человеку рецензию на одну из самых ожидавшихся игр современности?

ЗЫ.Я лично второго сэма ждал больше,чем Дум3 и Халфу 2 вместе взятые..

А что если в первую часть поиграть, вторая лучше станет чтоли? маразм.

Мнение
 

~KOT~
Очень субъективное чувство. По крайней мере, у меня при прохождении игры оно не возникало. Как и в первом Сэме, так и во втором монстров много, все палят только по тебе, все бегут только на тебя, все хотят уничтожить только тебя. Поэтому драйв у меня присутствовал на протяжении всей игры. К тому же во втором Сэме появилась техника. А с ней тотальная зачистка всего и вся смотрится ещё лучше, ещё нитереснее.
Прямо как в Serious Sam II ;)
Есть монстры, которые стреляют с дальних дистанций, есть монстры, которые стреляют с не очень дальних дистанций, есть монстры, которые вообще не стреляют, а в наглую прут на тебя. Свобода выбора =)
Как мы можем видеть, оценить Serious Sam II в плане геймплея сложно. У каждого своё мнение, у каждого своя оценка, порой они кардинально отличаются от мнения большинства. И, тем не менее, заявлять, что играть во второго серьёзного сэма - скучно, это по меньшей мере, глупо. Я понимаю, что рецензия отражает личное мнение автора, но всё-таки оно должно быть максимально приближено к массовому. Ведь пишем для народа, а не для себя.
Вектор
А ты поиграй на досуге. Ведь у нашей памяти есть такое свойство, как идеализировать прошлое или какие-то моменты, которые нам очень запомнились. Лично я после прохождения Serious Sam II перегирал ещё раз в Second Encounter. И мне вторая часть намного больше понравилось, чем первые. На мой взгляд, достойное продолжение серьёзного Сэма.
Фамяк
Ты не один =)

А если человек купил вторую часть не играв в первую, ему что обязательно надо купить и первую??? Раз вторая часть в отрыве от первой ацтой-значит она ацтой и есть, и заслуги первой части на вторую не распространяються. Развели тут фанатизм блин.