• Содержание номера
• Содержание DVD
• Видеомания онлайн
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме.
• Тема о новом DVD на нашем форуме.

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перепетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения! :)

Номер хороший.Понравилось обновлённый список игр в номере.Не понравилось изчезновение слова Антона Логвинова и описания софта.И постер в этот раз мне не понравился, что с Игроманией бывает редко.Но номер действительно хороший:mania:

не очень понятное направление движения. Новый дизайн содержания точь-в точь повторяет дизайн "PC-Игр". На странице со словом главреда врезка про оптимизацию места в журнале, а почти в каждой статье совершенно ненужные ОГРОМНЫЕ скриншоты только красоты ради или, как в рецензии на Call of Juarez: Bounds in blood, вся страница заставлена необязательными для рецензии скриншотами.. И хотя урезание содержания двд и софта давно надо было проделать, но почему же в таком случае не переделать и статьи в более компактный формат? Конечно, они будут занимать меньше страниц, нельзя будет погордиться "только у нас рецензия на 8 полос!!!1!1", зато, избавившись от скриншотов в половину полосы и оставив только самые важные для описания игры, можно меньше волноваться о возможном сокращении действительно важных текстов и рубрик.

Номер хороший, но снижение страниц не идёт журналу на пользу. Понравилось кол-во рецензий, отдельное спасибо Олегу Ставицкому и Александру Кузьменко за "путеводитель по будущему". Приятно порадовало, что рецезии и превью всё-таки отличаются от Лайтовских небольшими врезками, мелочь, а все равно приятно.
Твёрдая "9" за номер.

Обложка хорошая,лучшая наверное за 5 месяцев.
Новости -как всегда нормальные,сойдет.
Хорошо что появилось в журнале содержание DVD.
Количество рецензий порадовало.
Ничего необычного.
Хорошо

Выложите оценки

Пожалуйста:

Итоги конкурсов выложите

Прошу выложить пасхалки ^_^ (Не сами посхалки, а название игры и автора пасхалки)

Примного благодарен...

Специальные материалы интересные, особенно рассуждения Сергея Климова о индустрии. Правильно что убрали перечисление софта с страниц журнала. Ну и о C&C новом материал интересный.

Номер хороший, но с некоторыми оговорками, особенно по части оценок.
Асанов, в рецензии на Call of Juarez BiB ставит ей за графику 7, хотя в предпоследнем абзаце ей восхищается. Цитирую: В свои лучшие моменты игра безумно красива,и одно только кратковременное посещение раскинувшейся у реки деревни краснокожих стоит всех часов геймплея.
Тот же самый казус можно встретить в рецензии Башкирова, только здесь всё еще хуже. Мало того что он ставит 10 за гейплей и пишет в последнем абзаце, что Street fighter неидеальная игра, но и коряво, неряшливо и отвратительно сравнивает 2 колосса жанра файтингов: Guilty gear и SF. Цитирую: благодаря нерегулярным релизам и странной политике разработчиков серия затерялась среди двухмерных файтингов, ДАЖЕ!!!!!Guilty gear в нашей стране пользуется большей популярностью. После этой фразы я упал со стула.

Наверное, самыми яркими в журнале стали статьи про Command & Conquer, и путеводитель по Е3 - читаются на одном дыхании и предельно информативны.
P.S. В который раз убеждаюсь, что старая гвардия "Игромании" пишет на 10 голов выше, чем новоиспеченные рецензенты.

Какого содержание видеомании?

Номер не плохой. Особенно понравились рецензии.

Хочу высказать признательность Павлу Шубскому за хорошую статью по Nvidia PhysX. Есть мелкие недочеты (например, PPU поддерживали не две технодемки и Cellfactor, а 15 игр, APEX не замена PhysX, а надстройка над PhysX SDK, и т.д.) - но в целом на удивление грамотно, акценты расставлены правильно :)

Угу...
Однако если учесть что практически аналогичная статья уже была в Мании по осени,
то смысл повторяться никакой.

Кстати есть в ЖЦ вещи и похуже, чем повторы.
Называются они плагиат.
Тест кулера CoolerMaster V10. Тестовый стенд взят отсюда:
http://www.xbitlabs.com/articles/coo...0_8.html#sect0
а результаты тестов - отсюда:
http://www.xbitlabs.com/articles/coo...0_9.html#sect0

Я все понимаю, но это как -то слишком :confused:
Причем плагиат тупой.
Вплоть до того что типа использовали неизвестный в России кулер Thermolab Baram,
проц разогнали до тех же самых 3,78 ГГц, что и на сайте xbitlabs,
а режимы брали вообще те же самые что у них в табличках.

Комментарии редакции?