Intel готовится представить 6-ядерные настольные процессоры (24.07.2009)
 

Тема для комментариев к железной новости "Intel готовится представить 6-ядерные настольные процессоры" от (24.07.2009). Автор: Павел Шубский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Ээх... Денег на них не напасешься...

Если сейчас собрать комп хотябы на самом дешовом i7 то в будущем будет чем апгрейдить))) Может с выходом 6-ти ядерных подешевеют существующие модели, а может и нет(

Программисты повешаються писать игры под 6 ядер

Что нас ждёт, когда техпроцесс и архитектура чипа будут доведены до совершенства, а для процессора приличных размеров ядер окажется слишком много?

Вообще-то сейчас на вершине олимпа - Core i7 975

4 ядра осилили,ничего сверхсложного))
лол,он нужен только оверам и бенчерам с толстым кошельком.
Брать выше чем 920 для настольного пк нет смысла

"Программисты повешаються писать игры под 6 ядер"
- Не повешаются, Intel предлагает прекрасные схемы и системы разработки для многопоточных систем, правда большинство из них направленно только на процессоры Intel. К сведенью в первую очередь учитывается количество потоков, а не ядер.

"Что нас ждёт, когда техпроцесс и архитектура чипа будут доведены до совершенства, а для процессора приличных размеров ядер окажется слишком много?"
- Такого никогда не будет, все выверено с относительной точностью, не зря же происходят совместные мероприятия основных влиятельных IT гигантов Microsoft, Intel и Nvidia где собственно обсуждается, грубо говоря, чем можно запрячь новые железки. Более того Intel отказалась в свое время от процессоров с частотой 8 Ghz и быстро убрала с рынка Pentium 4 570J с частотой 3,8 GHz которые к сведенью если их не убрали, составляли бы конкуренцию современным Core 2 Duo/Quad т.к. для пользователя в большинстве приложений он бы не просто казался, но и был бы быстрее.

а не кто не знает когда выйдут ноутбучные core i7?

ололо.Надеюся,это просто шутка.

Во-первых, процессоров с 8Ghc не может быть на кремнии, во-вторых, Pentium 4 570J с частотой 3,8 GHz мог соперничать с двух и трех ядерными только в однопоточных режимах, сейчас же он абсолютный аутсайдер.

"ололо.Надеюся,это просто шутка."
"Pentium 4 570J с частотой 3,8 GHz мог соперничать с двух и трех ядерными только в однопоточных режимах"
- Для обычного ежедневного использования это один из лудших процессоров на сегодняшний день, Crysis и прочие игры на нем идут отлично, Vista работает прекрасно, что еще надо? Работать с видео/звуком? Так эта штука стоимостью в двое ниже любого Core 2 Duo превосходит их всех! Не стоит забывать и C2D и 570J работают в два потока, только последний на частотах выше.

"Во-первых, процессоров с 8Ghc не может быть на кремнии"
- На кремнии может быть и больше 8 GHz, проблемы при производстве 8ГГц'овой модели вызвала необходимость делать новую систему охолождения, но мы та знаем, что создание такой модели сильно сократили бы продажи будущих моделей и вызывали бы недоумение у продвинутых людей. Хотя оверклокеры все таки добивались частоты в 8Ghz на том самом 570м.

Эх Вы... дети маркетинга...

Намек на счет 6ти ядерных моделей понятен, скоро на новые тренинги Intel.

Народ в словах Veiron есть доля правды. Частоту держат искуственно, а это тем не мене самый главный параметр (Производительность увеличится практически прямопропорционально при изменении частоты с 3 Ггц до 6, а с 1 до 2 или с 2 до 4 ядер увеличение производительности будет на много меньше).

P.S. На счет всех моделей погорячился, только частотой до 2,6 конечно в многопотоковом режиме работы.

Veiron, опять началось, известно всем абсолютно что двух ядерные мощнее одноядерных, неговоря о 3,4,6,8 ядерных.

EAX это и дебилу понятно что 2 ядра лучше, чем одно, 4 лучше, чем 2, а 20 извилин лучше, чем одна. Вопрос не в том. Лучше увеличивать частоту или количество ядер, в каком случае производительность больше выростет ?

ну наконец-то Intel новость объявили. А то AMD уж давно об этом говорили. Мне кажется, что лучше опять-таки будет Intel.

"Лучше увеличивать частоту или количество ядер, в каком случае производительность больше выростет ?"
Если сделать проги многопоточными все, то конечно многоядериники лучше, чем одноядерный про но с огромной частотой. И да еще важен кэш и еще больше важна архитектура.

Добавлено через 4 минуты
Veiron
А ничего, что у Pentium 4 570J два виртуальных ядра, а у core 2 duo 2 реальных ядра? :D

Добавлено через 12 минут
И еще кеш у core 2 duo больше :D

"Если сделать проги многопоточными все, то конечно многоядериники лучше, чем одноядерный про но с огромной частотой" Если бы да кабы да во рту росли грибы, то мы бы в лес не ходили :)

vovikov84
не понял к чему это ты написал. сейчас все ресурсоемкие проги многопоточны и проц даже с 10Ghz ничего не сделает с 4ехядерником.