SSD на основе памяти RAM (06.05.2009)
 

Тема для комментариев к железной новости "SSD на основе памяти RAM" от (06.05.2009). Автор: Павел Шубский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

И внимание, вопрос на миллион долларов:

Чем это отличается от простого наращивания оперативки с настройкой некоторого количества софта?

Темже чем HDD или флешка от оперативки.

SAN PROF

Если ты имеешь в иду создание виртуального винта из оперативки, то видимо ты ни разу сам не юзал такой винт.
1.Память оперативки постоянно уплывает, на непонятные нужды.
2.Отнюдь не у каждого стоит по 24 Гб(не каждая материнка ещё и потянет столько).
3.Скорость мала(относительно этой фиговины).
4.Софт отнюдь не безупречен(см. пункт 1).
Думаю хватит.

Хотя с ценой загнули, здесь согласен.

ну разьве что с пунктом 4 соглашусь. таки да, хорошо отлаженное интегрированное решение это всегда лучше.

эта железяка медленнее чем Х-25 и ioDrive, вот токо по iops'ам он на 2000% быстрее
кстате чипы на планках очень похожи на DDR первую

Загрузка Windows за 5 секунд. Вот ради чего это все делается.

Разумеется,скорость загрузки операционки это самый наиважнейший показатель в системе))) Ато не дай бог постарееш пока загрузится)))

я так в хрюше пользуюсь спяшим режимом, загрузка\выгрузка у меня 25/23 секунд соответственно.
иногда перезагружаю для профилактики. а обычную загрузку\выгрузку я уже позабыл.

Предложений по быстрой загрузки Win уже достаточно, например ASRock своими софтинами позволяет загрузить систему за ~4~ секунды, Microsoft выпускала оптимизатор загрузки для XP, которая потом тоже загружалась очень резво 3-4 сек.
Сервера и так поднимаются достаточно быстро. А это решение было создано именно для них (серверов), оно позволит увеличить отклик баз данных, увеличить срок службы обычных HDD со всеми вытекающими из этого последствиями. "Х1" говорит явно о том, что продолжение будет и это хорошо...

Veiron
ты имеешь ввиду BootVis(ибо я не видел другого оптимизатора от MS), так он не даст прям 3-4 секунды загрузки...

Ну конечно,а про это устройство никто уже и не помнит. И всего за 100 долларов вполне сравнимая производительность:
155MB/s против SATA со скоростью 1,5 Гбит/с. Отсюда вопрос к новости - "пытаются обойти сравнительно низкую пропускную способность интерфейса SATA"?

thg.ru получили 115 Мбайт/с от iRAM.
Цена DDRdrive X1 завышена как минимум раз в 5. Не в 15 (1500$ vs. 100$), т. к. дополнительные 4 ГБ флеш памяти - это более удобное решение, чем аккумулятор у iRAM. Обязательно к своему iRAM докуплю флешку на 4 ГБ и воткну на заднюю стенку корпуса :)
Так что это не эволюция. Даже не шаг в развитии, а , скорее, шажок.

Вах! Открытие! PCI-E x1 быстрее шины памяти!материнка с такой памятью будет дешевле этих девайсовхрен там, судя по всему оно не будет видно на этапе загрузки. Плюс места на "новомодные" висту и 7 всё равно не хватит. В других местах скорость загрузки не критична.это была всего лишь морда для ждущего режима, не нужно тут асроковского пиарного бреда..... обычно загрузка нормального сервера идёт в разы медленнее. Потому что ему не нужна скорость загрузки, там это не критично абсолютно. Ага. Там пока рейд аппаратный заведётся, десктоп уже в интернет выйти успеет.