Игромания №9 (132) 2008. Обсуждение нового номера.
 

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Видеомания онлайн
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме.
• Тема о новом DVD на нашем форуме.

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перепетии покупки журнала
• Обсуждать оценки игр в журнале (для этого есть своя тема).

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения! :)

Вапросы:
Оказывается они влезают в ОДНО сообщение.

Если честено я вот только понял насколько неоднородны номера "Мании". Может кто помнит как я просто разнёс в критике июльский номер и искренне хвалил августовский. К сожалению 09'сентябрь по впечатлениями близок именно к июлському кошмару. Оценка удовлетворительно. Обстоятельно перечислю всё - и понравившееся, и разочаровавшее.

Главный минус... да, те кто меня знают уже догадались.
1)"СТАВИЦКОВЩИНА". Честно, говоря, сев читать, я понял, что я не могу воспринимать текст (я имею в виду репортаж Е3-2008как статью. Ради интереса второй раз в жизни сел выписывать те моменты, от которых мне стало плохо. Посмотрев и сравнив с предудыщими пометками (я это делал в июле) окончательно убедился, что речь товарища Ставицкого состоит из абсолютно однотипных клише, которые разбавлены информации. Вчитайтесь только в эти "перлы"
выражение отличное, но когда оно повторяется три раза на одном развороте... явный перебор
специально спросил своего препода, который у меня на истфаке ведёт культуру речи. Так вот он сказал, тоже что и Word - наречие "совершенно", простите за каламбур совершенно не сочитается с прилагательными. К сожалению даже А. Кузьменко заразился этим дурацким оборотом, сказав "совершенно айвазовским волнам".
Вы скажете что я придираюсь? Нет, просто у Ставицкого просто нет должного образования и его пора убрать из "Игромании". Моё ИМХО, не судите строго.
Да, хит-парад не закончен. Кроме клише и явных речевых ошибок есть ещё просто бред вроде
. точная наука о поведении выпущенных патронов\снарядов НИЧЕГО не имеет общего со стрельбой в F.E.A.R. Баллистика мб есть в ArmA, может быть в S.T.A.L.K.E.R. Но ни в F.E.A.R. ни в Project Origin этого нет.
Ну и наконец просто выражения, которые ЗАЕЛИ.
которые употребляются в КАЖДОЙ СТАТЬЕ. Со Ставицким разобрались. Идём дальше.
2)Сам материал весьма средний. Я не узнал абсолютно ничего нового и никакого мегаэкслюзива, ради которого можно терпеть бредни вСТАВнИЦКОГО нету. Я говорю про отдел рецензий и "Из первых рук". Далее "Почта" и Special
3)Почта вышла как всегда обычно хорошей. Правда, с каждым номером интересных писем всё меньше. Но да не суть
4)SPECIAL вышел хуже чем в августе, но явно лучше чем в июле. Алёнушка Ермилова "порадовала" очередной дурацкой статьёй про Апокалипсис. Статья противоречива. Если работа про здоровье и компы (см. июльский номер) была откровенным трэшем, то тут всё боле-менее. Ну то есть там где описаны Апокалипсисы из игр - на "4", там где версии реального "кабздеца" - на "3", то есть опять псевдонаучный трэш с перламутровыми пуговицами.
ну и перед техническими мелочами хочу рассказать о рецензии на S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky. Разочарование. И вот почему
а)странный выбор редакции автора рецензии. По этому поводу могу сказать одно - спасибо, что не Ставицкий
б)рецензия НИ О ЧЁМ. То есть вроде рассказано о геймплее, но очень вяло, есть что-то о сюжете (тоже как-то не очень). Но ни о графике в подробностях, ни о звуках не было рассказано. ну и главная претензия
в)решив выпустить первыми рецку (сомнительное решение - первыми они в любом случае были бы только среди бумажной, но не онлайн-прессой) они явно прогадали с тоном. Наверняка сейчас сидят и рвут волосы на всех доступных местах.

И последнее я хочу сказать про обложку. Никакая. Это не ругательство, но явно и не комплимент. Моё предположение, что у художника, оформляющего "Манию", случаются сезонные обострения безвкусицы (примерно раз в 2-4 номера) подтверждается.

Rя$Nick
Вот давайте только без переходов на личности, а то кончится как и в прошлый раз.

не, прошлого раза не надо. :sml: Но, в конце концов, имею я право выразить мнение насчёт того, что человек как журналист явно НЕКОМПЕТЕНТЕН и доказывает это от номера к номеру? Разве можно поспорить с тем, что приведённые мной цитаты из последнего номера - это явно тянет в лучшем случае на поделки "школьнега" лет 16, который пишет на какой-нибудь дохлый сайт с посещаемостью 500 человек в сутки, но никак не на отрывки из авторитетного и, самое страшное, ВЕДУЩЕГО журналиста "Игромании"?

P.S. Ей богу, мне просто грустно. И самое странное, что это не деградация. Это езда на американских гонках. Июньский номер был хорош, июльский - просто кошмарен, августовский - просто отличный.... сентябрьский - на грани между "удовлетворительно" и "хорошо" в пользу первого. Не пора ли выехать на ровный уровень?

Осенью начнут выходить громкие проекты и будет тебе "ровный уровень".Вот об этом я и говорил, когда писал о переходе на личности - глупая и ненужная категоричность, которая оборачивается никому не нужными предупреждениями.

сговор чтоли, ровно год назад на 9 номере была обложка тоже с новым нфс, и вот тут также : \
обложка для девчачьих журналов блин какая то.

za1Nx
Не, девчёнки на обложках это хорошо. Но не такие страшные=)

что сталкеру поставили?

Повелось так, что именно к этому сроку поспевает НФС... обложка нормальная, просто функциональная - есть ТТ. То есть ТАЧКА и ТЁЛКА. ЕУ ещё есть полюбившееся видимо апельсиновое марево на заднем фоне и дурацкая надпись на корешке...
OldBoy
очень надеюсь, что октрябрьский-ноябрьский номера будут отличными. А пока имеем что имеем - 20 страниц чистых и отборных клише (которые многие толерантные люди зовут "авторский стиль" и "интиллигентность"), потом немножко Кузьменко (который к моему ужасу стал копировать выражения Ставицкого), потом сплошной Линар Феткулов (нереально представить сколько он строчил , потом светлая отдушина в лице Варнавского...
просто есть такая фишка - называть всё своими именами. Это и есть свобода слова.

Rя$Nick
Я тебя впервые вижу. Насмешил, жесткий ты человек! Ничего личного, даже соглашусь по поводу обложки журнала, но за что так Ставицког ненавидеть ? Пусть повториться два, три, десять, раз(а), мне вот как постоянному читателя (02 г.), вполне устраивает и нравиться этот человек, его речь и его мнение. И думаю что-то вроде: из за одного мнения ни как не повлияет на Ставицкого, а главное что когда его слушаешь, это по истине интересно, как речь так и движения этого человека... или лучше смотреть на бревно сидящее и выслушивать .. ээ...о...у..там..ну, это...
Не обессудь, но по моему ты зря тратишь свое время, если бы оно того стоило, Ставицкого уже не было, в жизни не главное сколько раз человек повториться или напишет не совсем конкретно, а как изложит то что видел и ощутил, ибо не каждому дано…

FEL
Не будем, как говорит OldBoy, переходить на личности- я не буду отвечать буквально на каждую реплику, но... короче вот:
разнообразие лексикона - один из признаков хорошего автора, и по моему мнению, гораздо важнее, чем авторский стиль. Если заметишь, то у Варнавского в каждой статье какое-нибудь новое выражение, новый оборот, интересная конструкция. Может быть так кажется от того, что он мало пишет (раз в 5 меньше О. Ставицкого), но... если все что-то придумывают - Феткулов, Варнавский, Логвинов и Кузьменко, то статьи Ставицкого - это примерно несколько десятков однотипных клише, которые повторяются...ээ... по нескольку раз за номер, да к тому же уже который год подряд+совершенно субъективное описание+личные ощущения. По-моему, не очень-то профессионально.
а я читаю "Игроманию" с 2004 года и раньше не было ощущения, что большая часть статей (процентов 70%, из того что касается именно R&S: Первый Взгляд, В центре Внимания, Рецензии) создаётся с помощью "конструктора статьи" - достаётся общий костяк описания, на который нанизиывается информация о проекте, а потом без меры хаотично раскидываются опостылевшие обороты. Откройте пожалуйста, даже номера за 2005 год и убедитесь в глубине падения "Мании".
и это самое пожалуй плохое. Я не претендую на роль мессии и Папы Римского, который воззывает народ к холивару против штампов и Ставицкого в частности, как носителя этих самых клише. Просто в основном читатели "Мании" (раздела рецензий точно) - это "школьнеги" от 10 до 15 лет, которые думают, что "вот Ставицкий так классно пишет, а всякие Варнавские - скукота".
вот тут ты сам и оговорился. Его интересно слушать в "Видеомании", наверняка в жизни это ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ и интеллигентный человек с потрясающими знаниями как индустри игр, так и кино, музыки и т.д. Но как АВТОР он, ИМХО, несостоятелен.

Ошибаешься, причём принципиально. Назвать Петю школьником, когда он давно закончил институт - это не свобода слова, это глупость.
Считай что первое и последнее устное предупреждение ты получил. Потом сразу будут предупреждения.

STALKER Clear Sky поставили 8,5 и "Выбор редакции" с оговоркой, что в финальной версии не будет тех багов, что они виделим у GSC. Как известно, облом. Так что сразу делайте в уме 8,5-0,5 балла.
OldBoy
простите за настырность, но Петя никому свой диплом не показывает, а если он даже и есть (чисто гипотетически), то явно не журфака, не филфака и наверняка даже не истфака. Вот теперь я высказался и замолкаю.... :Emba:

Rя$Nick хватит обижать человека ведь даже ты я заметил повторяешся почитал два три поста а дальше почти одно и тоже. ну и что что в статьях Ставицкий повторяется он не Толстой чтобы строчить красиво граммотно и разнообразно. Я считаю что про него хватит говорить есть много другого что можно обсудить в журнале. И вообще когда ты пишешь что Ставицкий не имеет образование тем самым ты пишешь что в Игромании все кто отвечает за подбор кадров такие же и те кто с ним работают тоже раз всё повторяется и они ничего не делают. Мне статьи кажутся не совершенством но в полне не плохими. А про Кузьменко он просто парадирует Ставицкого :)

Это в Войне и Мире у Толстого "красиво и разнообразно" написано?
Ставицкий может писать если захочет. Просто надоели эти однообразные "авторы букв/строк", "простите, мы не можем не поместить сюда большущий взрыв" и "простите, у нас закончились подписи".

А я вот с Rя$Nick'ом в чем-то солидарен. Не то чтоб совсем достало, хотя есть немного, просто возникает сильнейшее чувство дежавю. Новая статья похожа на предыдущию, предыдущая на ту что была в прошлом номере, та что в прошлом номере на ту что была в позапрошлом и так далее практически со всеми его статьями. Переодически начинаешь предугадывать что будет в следующем абзаце, причем с самых первых строк. Ну а в целом, репортаж не плохой, но до того что был в 2005 и 2006 не дотягивает, сильно.

Rя$Nick
Вот видишь к чему это приводит.
Talualki
_Tallas_
Origin
В этой теме обсуждается новый номер. Не господин Ставицкий. Всем предупреждения за оффтоп.

Вообще Ставицкий меня вполне устраивает.Его статьи сделаны на стандартном среднем уровне.Но повторяющиеся в каждой статью фразы меня тоже раздражают.
Вот получается что "интересность" журнала полностью зависит от игр,которые выходят.Это конечно понятно,т.к. журнал игровой,но во в случае с "крупнейшим компьютерно-игровым журналом в России" это как-то странно.Это статус выше просто "игрового журнала"

Здравствуйте!Извините если не в тему,но у нас в городе журнал выйдет через неделю-полторы,если не сложно напишите итоги конкурса"Alone in the Park" или посоветуйте где спросить