Рассуждения о Mass Effect (обсуждение статьи)
 

Интересно а автор статьи про Mass Effect в саму игру играл? Первый же комментарий к скриншоту убивает наповал.:mad: "Даже самая захудалая вторичная планета в Mass Effect смоделирована с любовью." Это видимо copy\paste разработчики применяли с любовью. Практически вся статья про замечательные кинематографические эффекты, и только вскользь про то, что кроме этих эффектов в игре ничего нет. Ну а про "ренессанс интерактивных развлечений" я вообще молчу.
Возникают серьезные сомнения в объективности автора.

пробовал. Не помогает. А когда идёт справедливая критика вы б не минусы ставили, а решали проблемы. А если опять же по теме, то полностью согласен вот с этим
.
И тот факт что тут пишут "матерьял отличный" говорит о том, что многие просто видимо не знают как должен выглядеть отличный материал. Вот такая аудитория скопилась вокруг "Мании".

Rя$Nick
Раскройте же нам глаза на правду :) Как он должен выглядеть? Просто интересно.

Имхо она должна хоть как-то претендовать на объективность. Хотя конечно до конца объктивным быть в таком вопросе не возможно, но тем не менее. Ну и открвенное враньё тоже в статью не стоит добавлять. А так статья больше похожа на заказную, чем на реальное мнение автора.:sml:

badd
Ну, может вы просто Масс Эффект не любите? :)

Ну, изначально я её ждал. Правда поиграв разочаровался. Но когда автор пишет про то что Mass Effect чуть ли не возродила жанр рпг... У меня возникает только два мнения на сей счет. Либо автор не играл в игру, либо статья заказная.:sml:

badd
Ну, тут уже субъективное мнение роль играет. Вам не понравилось, автору - наоборот. На всех ведь тоже не угодишь. А рецензии пишут не машины,а такие же люди :)

badd
Да, конечно, после того, как крупнейшие западные издания выставили игре оценки в диапазоне от 8.5 до 10 баллов, Bioware сочли нужными купить еще и нас. Думайте что говорите, пожалуйста.

Rя$Nick
Поплачьте.

Честно говоря, мне по барабану какие там оценки выставили западные издания. Я прочитал конкретную статью и высказал своё мнение.:sml: Перед этим поиграв в саму игру. Оставим эпитеты по поводу игры на совести автора. Но как объяснить комментарий к первому скриншоту, который не имеет никакого отношения к правде? В Игромании настолько плохие авторы, что даже планеты сделанные по принципу копирования им кажутся сделанными с любовью?

А че его любить, если порт криворукий и вокруг все играют в гта?

badd
Если Вам так уж интересно, я поясню. Речь шла не о ландшафте планет, а об их стилистике. То есть да, все вторичные миры, которые мы посещаем - это нагромождение гор. Но там крайне редко повторяются погодно-климатические условия. Где-то идет снег, где-то с неба какие-то там метеоры падают, где-то песчаная буря, где-то - гигантские соляные озера. И это (особенно первые три-пять заходов) смотрится великолепно.

badd
Ну так а что делать, если дурацкие вещи говорите? :)

badd
Согласен. Но Mass Effect умудрился взять из многих жанров ключевые вещи и в совокупности показать высший класс.
До конца пройди. Там немного.
strаnnik
Купи консоль и все твои проблемы уйдут.

Номер как номер. Ставлю "хорошо".

Ну, с этим вынужден согласиться. Погодные эффекты действительно удались. Но, тем не менее, сомневаюсь что рядовой читатель догадается, что речь идет именно о погоде. И люди которые составляли эту статью не могли этого не понимать. В общем я остаюсь при своем мнении. Игру в статье излишне нахваливали, при этом толком не сказав о недостатках, которых не мало.
Прошел.:sml: Два раза. С выполнением почти всех побочных квестов.

badd
Да будет Вам. Никто же не ругает независимые фильмы за то, что там низкий бюджет. Или боевики за то, что там дурацкий сюжет. Недостатки есть всегда, но если культурная ценность книги/фильма/игры их перевешивает, нет никакого смысла их смаковать.

Ну, это еще вопрос что что перевешивает.:sml: Например, больше чем уверен, что фанаты классических рпг(в том числе и я) от Масс Эффекта будут плеваться. И в данном случае задача журнала, на мой взгляд, попытаться отобразить все точки зрения. А так получается что купит какой-нибудь "классический" фанат журнал... Прочитает рецензию и подумает, что игра то класс. Пойдет в магазин и купит эту самую игру за не малые 500 рублей. Но уже через пару часов поймет, что выкинул деньги на ветер.

А вот интересно, сколько этих "всех"? Сколько человек у нас в России имеет XBox360 и PS3? 10 000? 30 000? Ну допустим 50 000. А компьютеры? Да в каждой квартире. Вот и приходиться играть в Mass Effect, чтобы из той грязи что сейчас есть на ПК выбрать лучшее. Лично мне (да и многим, я уже довольно долго посидел на форумах) игра показалась на 7\10, но никак не 9,5...

и не в обиду будет сказано автору рецензии, что видимо долгая работа над краткими обзорами возымела сильное действие - такого диспропорционального по содержанию обзора я давно не видел и насчёт вот этого могу рассказать как скорее всего было: автор прошёл версию XBox360 и до кучи 10-30 минут побегал на ПиСюке, а потом сел за рецензию....

С чего это вдруг он криворукий? С управлением все в порядке, а это при порте главное. И, Антон, не забывайте, пожалуйста, что на постсоветском пространстве (я имею в виду не только Россию) подавляющему большинству крайне сложно вообще найти консоль и игры для нее, не говоря уж о покупке. И если у вас есть возможность постоянно играть на всех современных консолях в суперхиты, я вас поздравляю. Серьезно. Но выпячивать эту возможность не стоит. Нехорошо. Как я уже сказал, у большинства есть только РС, и играть они могут только на нем. И выставлять эту платформу откровенной дурой - неуважительно по отношению к этому большинству. Даже если это правда.
Да вы что? Полчаса побегал, да? Вы в курсе, что за такое уволить могут? Все авторы проходят рецензируемые игры на максимальной сложности и целиком, независимо от наличия этих игр на других платформах. И это наверняка не пустой звук. Может, скажете, что и Кузьменко Асассина играл на РС полчаса, а проходил в ноябре на 360 коробке? У АС ведь реиграбельность пониже, чем у Масс Эффекта, и тем не менее.

По сабжу: номер, как и все за 2008 год, удался. Однако поставил лишь "хорошо", поскольку меня вконец убила 7-страничная(!) статья в Спэшле о женщинах в игродеве etc. Сама статья-то, может, и познавательна в некоторой степени, но то,как она написана... Еще пара тройка таких номеров, и я разочаруюсь в Игоре Варнавском, который проводит в рубрике странную политику. Ну и пара мелких недочетов. Так что только "хорошо".

Мне вот интересно узнать, кто как относится к той спорной статье "Женская доля" в разделе Special.

AlekThundеr

Да, могу сказать с большой уверенностью, что если и играл то очень вскользь и невдумчиво. И никто не докажет, прошёл он на ПК или нет.
А вообще смотреть на статью стоит с двух сторон: если рассматривать игру как новую веху в жанре RPG в её новопопсовом и казуальном виде - то оценка и ахи "вау, какие же там диалоги, вау, какая же там анимация" оправданы, как и оценка 9,5. Если смотреть на игру как на то. что она принадлжит к такому жанру как RPG, которым стыдно иметь прохождение меньше 20 часов, то давать ей 9,5 - верх неразумности. Я лично придерживаюсь второго взгляда и то что ПК-ориентированный, довольно хардкорный журнал восхваляет попсовую коротенькую РПГшку с казуальной консоли не делает ему чести и если Mass Effect, пожалуй, один из лучших проектов Яшика-360, то на компе он и рядом не стоял с "Ведьмаком", которому дали 8,5. ТАк что рецензия на "Масс Эффект" - главное разочарование этого месяца.
P.S. А если мне хочется живых диалогов, то вам в кино, а не игры нужны.