Африка - эпицентр военных конфликтов
 

За последние 17 лет в Африке прогремело более десятка военных конфликтов с участием 23 африканских государств. Но ведь надо учитывать участие в конфликтах не только африки. На африканских войнах смогли сделать огромные деньги торговцы оружием и частично наемники. К примеру самая знаменитая Частная Военная Компания Executive Outcomes заключившая контракт с правительством Анголы провела серию успешных операций (1993-1995) против повстанцев УНИТА. А в 1995-1997 в Сьерра-Леоне EO разгромила отряды ОРФ (объединенного революционного фронта). Общая сумма контракта составила 35-40 миллионов долларов.

Видать бананы не поделили,бывает.А если серьёзно,то в некоторых этих африканских государствах народ голодает,а правительства ещё и войны затеивают - я на них поражаюсь,несчастные люди.Их политикам бы о народе думать больше - науке,образовании,о повышении рождаемости и т.д.

Самый "мясной" конфликт в Африке в последнее время, это эфиопо-эритрейская война 2000-го года.Самая настоящая с танками, артиллерией и самолетами.

У них там кланы постоянно воюют.

Африка воюет потому что нету опыта в создании государств стабильных. Ведь Африка большое свое время была общеевропейскрй колонией - вот и остается им воевать.
А может просто это на пользу Западу

да у них нет вообще цивилизации как таковой, одни племена разные. когда были колонии - ещё поддерживался порядок. стали независимыми - начался бардак. да и вообще, им надо копьями и луками воевать, а не современным оружием

Ключевое слово ,там ещё и Китай порядком заинтересован (они в тихую там свои интересы к ресурсам оформляют реальными компаниями и поддерживают нужные им стороны конфликта)- отсюда и противоречия (не все хотят особого процветания поднебесной и со своей стороны подливают масла в огонь ).А высказывания вроде :попахивают расизмом и вот- вообще забавно ,учитывая ,что согласно современным исследованиям генетиков всё человечество пошло с Африканского континента ..

Вобще забавно, в этих африканским разборках народу гибнет гораздо больше, чем в том же арабо-израильском конфликте, однако всем пофиг

Морская свинка от крысы отличается лишь пиаром. Израиль - союзник США, в нём удобно жить журналистом, он (как и любое нормальное государство) пытается создать о себе какой-то имидж в мире, в него едут евреи со всего света, обеспечивая тем самым дополнительные связи с другими странами...
А кому нужна Африка? Работать там опасно, толку от союза с тамошними странами не так много (ресурсы свои те сами разбазаривают направо и налево, чтобы обеспечить свои бесконечные войны), об имидже там заботиться некому, власти чередуются словно перчатки... В общем, у арабо-израильского конфликта банально лучше пиар. Таков современный мир и его четвёртая власть. :frown:

Между прочим многие конфликты в Африке носят этнический характер, а тупые границы по градусам и меридианам достались от колониального прошлого. И не надо рассказывать расистские сказки мол были колониями, был порядок:(

Beverget, согласен ,это как границы СССР ,а теперь "незалэжных " республик ,которым достались территории ,которые не по этническим не по языковым принципам и исторически к ним не относятся..

Ну, а чему удивляться, если такое творится не первое столетие? Многие страны еще "во времена Древних" врывались в жизнь африканцев, меняя все на корню, устраивая своими действиями настоящий хаос. Вот теперь пожинают плоды.

Цивилизации и порядка в таких странах не может быть в принципе. Они ведь себя даже не как народы рассматривают, а как отдельные племена, представители которых готовы резать друг друга до тех пор, пока племя противника не будет уничтожено. Впрочем подобное у них было на протяжении тысяч лет, пока злые клонизаторы не пришли, и не навели хоть какой-то порядок. А потом колонизаторы ушли, и снова наступила демократия, и сопутствующая ей резня.

примеры в студию.
а белые племена Ольстера ,Басков ,бывшей Югославии,бывшей СССР,стран Азии -продолжать? А подход в Африке такой же как и у всех - разделяй и властвуй ,а в это время заинтересованные в недрах страны корпорации подливают масла в огонь..

Первое, что приходит на ум - Египет и местные эфиопские племена. Вторые были наемниками первых, но под закат цивилизации пошли против своих "работодателей".

Что-то немного на твой ум приходит .Эфиопские племена ,говоришь ,а ты знаешь ,что они христианство приняли раньше всей европейской цивилизации ,и примеры племенной резни 1000 лет назад поконкретнее с именами и названиями племён ..

Армения первой была, до Эфиопии.

Отсутствия у африканских племен государственности? Те же эфиопские племена, которые упомянул Йожъ.

Отдельные случаи, тем более имели под собой объективные причины.

Резня произошла с подачи запада, осмелевшего после развала СССР.

В основном это проявилось в Средней Азии и Кавказе, но там тот же самый племенной менталитет. С той лишь разницей что СССР им подарил средства, на которые их государства до сих пор и существуют.

Ну да. Но мне как-то не видится в Африке, что бы там появился лидер на подобие Аттиллы, который бы смог объеденить все племена, и создать мощное государство.

Ага, специально что бы потом разбомбить:lol: Имя Слободан Милошевич не о чем не говорит?

Не пиши пожалуйста бред, на Кавказе уже цивилизация и христинство было, когда наши славянские предки еще варварами и язычниками были, о каких племенах ты пишешь?

Конечно он упомянул от незнания истории,а ты повторяешь -учи матчасть ,а подсказывать я не буду -надо не только Википедию пользовать,а ещё знать кое-что.
такие же причины как и в Африке..В африке та же история ,ты только подтвердил мой довод.
А Приднестровье - это Кавказ или Азия ?? Гонения русских во всей Прибалтике ты на Кавказ спишешь ?А Украинизация русских??
Ну назови такого лидера на нашем постсоветском пространстве сейчас ...
Kazuya, мой тезис был,а Армения уже к таковой относится ?