[АРХИВ] Мораль
 

Мораль. Как и другие понятия из этой сферы, мораль понятие абстрактное, единоё определение морали трудно выработать, так как мораль у каждого своя. Я считаю что мораль позволяет каждому из нас быть именно Человекои, а не животным, видеть смысл жизни, сохранять целостность личности, изменять мир в сторону лучшего. На ваш счёт что такое мораль, для чего она нужна, и что она нам даёт?

Рекомендуем ознакомиться с правилами и дополнением к правилам раздела "Философские и научные вопросы"

Мораль- это полученный вывод из сложившейся ситуации. Я прав?

Частично.
Есть ведь ещё моральные - принципы.
Мораль понятие сложное. Я её воспринимаю как некие нормы своей жизни, сформирование под действием окружающей реальности.

Мораль это истина того о чем писалось

А еще бывает Христианская мораль. Так мы тут что конкретно обсуждаем? или все вместе?

Всё в месте.

Мне один человек сказал, что у него нет моральных принципов... Возможно ли такое?

Нет, думаю это так, просто. У любого человека есть какие-то моральные принципы. Даже так называемое отсутствие их тоже своего рода моральный принцип.

Моральные нормы или принципы это на мой взгляд нечто неоднородное, так как все это зависит от человека и от общества в целом. Какое-то общество осуждает одно, другое осуждает второе. Мораль это нечто относительно совершенное, "относительно чего" - спросите вы, да относительно теперешних законов например. Человечество пользовалось только моральными нормами в период, когда небыло государств и законов, а так же, что очень хотелось бы, человечество будет пользоваться только ими в период, когда Человек будет настолько совершеннен и идеален, что ничего другого не потребуется.

По моему такое просто напросто невозможно. Мораль в нас закладывается с самого рождения. Он может не видеть моральных принципов, они возможно спрятаны глубоко в подсознании, а возможно его принципы совершенно отличаются от моральных принципов других. Личная мораль не обязана быть похожей на мораль общепринятую. А говорить, мол у меня нет моральных принципов, по моему глупо не так ли.
Согласен, только дополню что это негласные нормы.

А не является ли это - тогда аморальным?

Является, с точки зрения общественной морали, которая складывается, точнее которую вкладывают в человека: родители; учителя; друзья; коллеги; собутыльники на-конец....да все, кому не лень. Но, по большему счету, у каждого индивидума есть свя мораль или, если угодно, "понятия" о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо" (другое дело, что не каждый индивид решится отстаивать свою "мораль" перед обществом). В этом и прелесть человеческого бытия, что все мы разные, и что нас не загнать в, какие-то, общие рамки и законы....

Согласен.
Но ведь некоторые люди меняют свои принципы на протяжении жизни. Зачем же говорить о врожденности морали? Я думаю, моральный кодекс человек определяет сам, но его успешность будет зависить от того, насколько этот кодекс отвечает своей метаэтической цели - продвижению собственной жизни.

Определяет человек свой моральный образ - это да. Но если по его морали "хорошо" убивать людей, обижать младенцев и т.д. То чтобы он там себе не определыл это всеравно аморально. Есть какая-то общая мораль, общие рамки добра и зла, и своя собственная индивидуальная человеческая мораль не должна выходить за эти рамки. А все остальное - скоко хочешь!

Убивающий и грабящий пытается выжить методами животных - методом силы, в то время, как единственное оружие выживания человека - разум. Моральный кодекс такого человека противоречит своей цели, следование ему принесет разрушение как грабителю, так и его жертве.

Не стоит думать, что существуют рамки, в пределах которых можно выбирать себе мораль по вкусу. Поскольку реальность объективна, а метаэтическая цель морального кодекса - однозначна, лишь один моральный кодекс правильный.

В целом я согласен с этим утверждением, но на мой взгляд существует одно НО - моральный кодекс человека и людей зависит от обстоятельств и от мира в котором они живут, т.е. если мир на столько суров, что в нем не выжить без использования силы, то почему нет?

Я считаю, что ответное применение физической силы морально - морально защищать свою жизнь от того, кто пытается ее разрушить. А вот инициация применения физической силы, как я уже сказал, аморальна.

NooBY@HELL
 

А если мир погряз в грехах и без грабежа и разбоя уже не выжить, так сказать или ты или тебя?

Это экстримальная ситуация, здесь мораль не применима.

А я считаю, что в такой ситуации мораль видоизменяется. Ведь она зависит именно от окружающей среды, ведь это только унас сейчас мораль поддерживает какие-то определенные хорошие поступки, а если все будут жить по беззаконию, то она будет поддерживать что-то другое и скорее всего не очень хорошие поступки ИМХО.

Моральные принципы - одно из самого важного, что есть у человека, это то какой это человек, что он из себя представляет....