Форум Игромании - Пекло / Sunshine /

Страница 1 из 5

Показывать 200 сообщений этой темы на одной странице

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)

- Кино (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=77)

- - Пекло / Sunshine / (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=33811)

Дарио

30.03.2007 23:14

Пекло / Sunshine /

Грядут темные дни

Пекло
/Sunshine/

http://www.kinopoisk.ru/images/poster/sm_512100.jpg
В главных ролях:
Крис Эванс
Киллиан Мерфи
Роуз Бирн
Мишель Йео
Клифф Кертис
Марк Стронг
Трой Гэрити
Хироюки Санада
Бенедикт Вонг
Год: 2007
Страна: Великобритания
Режиссер: Дэнни Бойл
Сценарий: Алекс Гарлэнд
Продюсер: Эндрю МакДональд
Оператор: Элвин Кучлер
Композитор: Карл Хайд, Джон Мерфи, Рик Смит
Жанр: фантастика, триллер, приключения
Бюджет: Ј10 000 000
Премьера (мир): 5 апреля 2007
Премьера (РФ): 13 апреля 2007, «Фокс/Гемини»
Рейтинг MPAA: R
О чем:

Скрытый текст:

Pulp	31.03.2007 22:01

Будет нечто вроде Армагеддона и Столкновения с бездной только с маленьким бюджетом. Хотя ролик красивый.

Arachne

17.04.2007 17:55

Создателя фильмов «Неглубокая могила», «На игле», «Пляж», «28 дней спустя» я не могу не любить Дэнни Бойл режиссер разноплановый, на сей раз снял научно-фантастический триллер Sunshine. Кино, сильно отличающееся от его других работ своей философской направленностью и эзотерической визуальной составляющией. Медитативные кадры вселенной аля "Космическая одиссея" Кубрика или недавний "Фонтан" Аронофски. И если кто-то восхищался Фонтаном, то от Пекла должен просто рыдать от восторга, ибо здесь всё гораздо интереснее, да и масштаб трагедии глобальный-2057, солнце погибает, нужно спасать человечество. Все члены экипажа раскрывают свой яркий образ на экране, все они "герои и всё такое" и жертвуют собой ради общей цели. Человек всего лишь космическая пыль..
Киллиан Мерфи просто бесподобен, сам по себе излучает какую-то сильную энергию, в роли физика с немного хипповским внешним видом смотрится очень органично. Клифф Кертис, Крис Эванс, Роуз Бирн порадовали не менее. Музыкальное оформление тоже понравилось, дополняет общую атмосферу.
Фильм несовсем на мой вкус, но, на удивление, посмотрел с удовольствием 7/10

JAKAL

17.04.2007 19:10

Название как-то неадекватно переведено... Sunshine - это точно не пекло, а скорее "свет солнца".

Цитата:

Премьера (РФ): 13 апреля 2007, «Фокс/Гемини»

В пятницу 13 :)

Tequila

18.04.2007 21:33

JAKAL

Цитата:

Название как-то неадекватно переведено...

Название переведено в этот раз вполне нормально, литературно. Смысл не теряется

Ролик очень понравился, обязательно схожу на выходных. Актеры нормальные, спецэффекты, судя по трейлеру, вполне на уровне. Музыка отличная. Для развлекательного кино больше и не надо

Deetz

19.04.2007 12:21

Итак, я был на нем.

И, должен сказать, что я летал в космос - никак не меньше! Причем летал в космос не со звездами и романтикой, а в холодный и пугающий Дальний космос, и выполнял задание, зная, что спасаю этим Землю, погибнув за нее и Во Имя Её.

Солнце является здесь одним из главных героев и центром происходящего. Даруя свет и тепло, оно способно испепелять и убивать без сожаления и сострадания. Это показано великолепно! Во время того, как Светило на экране, взгляд оторвать невозможно... Именно с медитативного созерцания Солнца и начинается картина... Вам дают понять, что оно здесь всем запаравляет и вершит судьбу и Земли, и Астронавтов.

Действие не отличается динамикой, но и нельзя сказать, что все происходит медленно. Нет напряжения и, вместе с тем, прекрасно ощущается грандиозный груз ответственности.

Происходящее на экране затягивает. Очень сильно затягивает. Размеренное действие засасывает вас и не отпускает до финальных титров. Фильм построен так удивительно, что смотрится гораздо дольше, чем он идет на самом деле. Как так - не понимаю...

Фильм отличный - по другому не скажешь. Хочу еще отметить музыку. Отличные космические мотивы разбавлены увесистым таким, мощным басом - надо признать, что это потрясающе. Тоже задает определенный ритм и настроение.

Есть в фильме и несколько просто очень и очень символичных моментов, которые то дарят надежду, то отнимают ее.

А еще конечно же Солнце... У него, как я говорил выше, особенная роль. И показано оно по-особенному.

Моя оценка... Хм. Для одного просмотра - 8,0.
Точно пойду еще.

Mad-Dan

19.04.2007 15:48

По одному описанию напоминает "Бросок в Преисподню" Псевда научная охинея и команда потихоньку гибнущая. Уже много раз видели

Lumiere

19.04.2007 23:17

Цитата:

Очень неправильное представление. Это скорее триллер/драма, а космос - это лишь такая своеобразная и необычная среда, в которой всё происходит.
Да, в научной ереси фильм, не являясь дипломированным физиком, едва ли можно обвинить, ибо ляпов особо не было, а чтобы углубляться в изучении достоверности исполнения, надо иметь приличную теоритическую основу.

Mad-Dan

19.04.2007 23:31

Ядерной бомбой пытаться солнце запустить бред. Да и трудно представить технологию, которая позволила бы близко подойти к солнцу (даже с учетом будущего)на радиус запуска бомбы.

Но я сужу по трейлеру. Драма может и приличная

Lumiere

20.04.2007 00:29

Цитата:

Ядерной бомбой пытаться солнце запустить бред.

Ты это точно знаешь? И откуда? :))

Цитата:

Да и трудно представить технологию, которая позволила бы близко подойти к солнцу (даже с учетом будущего)на радиус запуска бомбы.

Наука развивается аховыми темпами, так что, учитывая, что действие происходит в недалёком будущем, сложно что-либо смело утверждать.

Mad-Dan

20.04.2007 01:24

Радиация, ЭМИ, температура. Недойдет если у него нет только супер пупер поля с супер пупер экранировкой и всем супер пупер. А ну плюс нехилые двигатели, что бы не рухнуть.

Цитата:

Ты это точно знаешь? И откуда?

Учебник по астрономии или физике почитай что ли.

Помниться в броске в преисподню пытались завести ядро с помощью ядерных взрывовов.

Не я еще понимаю в фильмах про астероид ядерками швыряться....

Lumiere

20.04.2007 08:13

Цитата:

...

Цитата:

Учебник по астрономии или физике почитай что ли.

Ой, ну право слово, что ни фильм, то собрание учёных мужей всея рунета. То вдруг обнаружилось немало профессиональных историков в обсуждении 300, теперь вот физики материализовались. Откуда вообще такая уверенность касательно ситуаций, которых просто не было? Или проводились исследования о влиянии взрыва снаряда размером в Манхеттен на поверхности Солнца?

Да, с этой манией тотальной правдоподобности люди часто упускают всю суть фильма, так что советую просто наслаждаться грандиозным зрелищем, внимательно слушать героев и т.п.

Mad-Dan

20.04.2007 09:15

Я не говорю, что фильм остой, просто говорю, что опть научная ахинея. Как солнце рабтоает, ты хоть знаешь?

Насколько я понял ГГ назад возращаться не собираються?

Deetz

20.04.2007 10:06

Еще разок посмотрел. Могу наконец-то выставить оценку, одного раза мне было мало. Но сначала пара фраз. Повторюсь, но это важно - тема Солнца классная! Не знаю, как вы отнесетесь к ней и увидите ли ее вообще (не факт, что она есть), но я от нее в восторге. Медитативность присутствует однозначно...

Ну, а ко всему вышесказанному хочу добавить, что немного не докрутили пару интересных идей, докрутив котрые я бы выставил "девятку".
Например,

Скрытый текст:

Итого: 7.0/10.0

Mad-Dan

20.04.2007 13:48

Посмотрел я фильм. Ну разумееться набор старых штампов. Мир гибнет по непонятной причине. А ведь тут даже поленились припаять теорию угасания солнца. Хотя поидее это возможно только в случае выгарания водорода, ну либо маньяки инопланетяне рванули внутри фризерную бомбу. Дальше спасения мирам путем взрыва супер бомбы. По дороге экипаж потихоньку дубу дает, корабль ломается.
Ну да опустим физику. действительно это кино

Страдает логика

Скрытый текст:

1) Ребята получили сигнал и после того как бравый физик(кстати физик по какой области? Физик ядерщик? А за хрена он на корабле? Бомбу и шимпанзе можно научить включать.) Просит компьютер посчитать. Решает повернуть к Икару-1.Из-за не понятных результатов. А на земле похоже не считали? Расчеты на поворот делает мужик непонятной специальностит ошибаеться где-то на пол градуса. Похоже считал на бумажке или допотопном колькуляторе. Про умный комп забыли. Комп его не контролировал вобще. Зато потом в наглую начал автоматический поворот, через несколько минут после пожара, причем о пожаре комп сообщает, после того как его спросили.
Высаживаються на икаре 1. Почему-то напаляв на рожу костюм(похоже там фильтр был. Хотя они даже не знали про кислород на корабле. Следовательно идти надо было хотя бы кислородной маске. А то и в легком скафандре.

Комп пофигистки относиться к чужаку но корабле и к тому, что чужак хулиганит с шлюзом. Потом запоздало опять сообщает.
Шлюз порван. Нормальная логика уйти в глубь корабля за несколько перборок и дождаться пока подадут скафандры. Но нет идиотский прыжок, Причем за челом открывшем люк даже и не думали возращаться.

Это скорей ляп в физике. за 7 лет с полностью открытым фильтром, корабль должен был бы расплавиться насковозь

Ну последний эпизод, что за маньком надо было обязательно идти, а не запереть его . И удирая от него опять же надло было запереть. Спишем на идиотизм этого физика.

Плюс уже упомянутый капитан

.

Вобщем 6 из 10.

Набор старых идей упертых откуда только может. Чего стоит только скрежет корабля.
Сюжет не прописан до конца
Псевдонаучная и даже не мотивированая ахинея
Может совподение, но икар выглядит как корабль матка из HW1
По спецэфектам и актреской игре средняк

Lumiere

20.04.2007 14:46

Цитата:

Мир гибнет по непонятной причине. А ведь тут даже поленились припаять теорию угасания солнца. Хотя поидее это возможно только в случае выгарания водорода, ну либо маньяки инопланетяне рванули внутри фризерную бомбу. Дальше спасения мирам путем взрыва супер бомбы. По дороге экипаж потихоньку дубу дает, корабль ло маеться.
Ну да опустим физику. действительно это кино

А с чего тут тебе должна быть теория угасания солнца? Этот фильм в первую очередь о людях, о попытке повернуть сложившийся ход вещей, о мировосприятии, а путешествие и космос - лишь среда, эффектная обёртка, под которой была подана идея.

Скрытый текст:

Цитата:

А на земле похоже не считали?

Что ты предлагаешь там посчитать? Поворотк Икару-1 запланирован не был, да и о его существовании никто и не догадывался, ибо он находится в зоне, в которой связи с Землёй нет.

Цитата:

Расчеты на поворот делает мужик непонятной специальностит ошибаеться где-то на пол градуса. Похоже считал на бумажке или допотопном колькуляторе.

Ему приходилось производить расчёты, так сказать, налету,в экстремальной ситуации, о чём он сам в итоге сказал, оправдывая неправильные расчёты.

Цитата:

Про умный комп забыли. Комп его не контролировал вобще. Зато потом в наглую начал автоматический поворот, через несколько минут после пожара, причем о пожаре комп сообщает, после того как его спросили.

Во-первых, ты что, знаешь какие именно компьютеры будут в середине 21 столетия, что так запросто ругаешь его? Во-вторых, он начал автоматически поворачиваться из-за появившейся опасности для корабля, раньше же никакой опасности не было, всё держалось только на приказах капитана.

Цитата:

Высаживаються на икаре 1. Почему-то напаляв на рожу костюм(похоже там фильтр был. Хотя они даже не знали про килород на корабле. Следовательно идти надо было хотя бы кислородной маске. А то и в легком скафандре.

Об идеальном состоянии корабля они знали ещё до стыковки с ним, потому причин опасаться не было.

Цитата:

Комп пофигистки относиться к чужаку но корабле и к тому, что чужак хулиганит с шлюзом. Потом запоздало опять сообщает.

Опять какие-то мечты о неком суперкомпьютере. Почему, если действие происходит в будущем, местные компьютеры обязательно должны делать вся и всё для человека по одному лишь желанию последнего?

Цитата:

Нормальная лоигка уйти в глубь корабля за несколько перборок и дождаться пока подадут скафандры

Было сказано, что пристыковаться не получится больше, Икар 2 начал отдаляться от Икара 1, потому люди рисковали не успеть перебраться обратно. И как им могли передать скафандры в таких условиях, мне интересно?
Да и вообще крайне глупо в такой экстремальной обстановке ждать сложа руки всенепременной помощи и разруливания ситуации.

Цитата:

Это скорей ляп в физике. за 7 лет с полностью открытым фильтром, корабль должен был бы расплавиться насковозь

Если щит не плавился, то почему ты решил, что комната не могла быть сделана из такого же материала и тоже не плавиться?

Цитата:

Ну последний эпизод, что за маньком надо было обязательно идти, а не запереть его . И удирая от него опять же надло было запереть. Спишем на идиотизм этого физика.

Очень удобно рассуждать, сидя в кино на мягком кресле, о наиболее рациональных решениях проблем на вяло работающем космическом корабле, стремящегося к поверхности Солнца и на котором совершенно неожиданно оказалось некое враждебное существо, всеми силами желающее воспрепятствовать выполнению цели, для которого осталось совсем немного времени.

Цитата:

Набор старых идей упертых откуда только может. Чего стоит только скрежет корабля.

Почему сразу упёртых? Если действие фильма происходит в космосе на космическом корабле, это не значит, что идея украдена из ЗВ и т.д.

Цитата:

Сюжет не прописан до конца

С чего это?

Цитата:

По спецэфектам и актреской игре средняк

Полнейший бред.

Налицо твоё крайне поверхностное, ибо ты судишь, причём неумело, только по обёртке, и заранее негативное восприятие фильма. Придираешься ко всяким мелочам, на основе которых составляешь общую картину, и упорно не замечаешь прекрасной атмосферы, приличной актёрской игры, потрясающих визуальной стороны, звука, музыки, идеи, в конце-концов.

Mad-Dan

20.04.2007 15:18

Скрытый текст:

Цитата:

запланирован не был, да и о его существовании никто и не догадывался, ибо он находится в зоне, в которой связи с Землёй нет.

Там же он пытпался посчитать запуск этой бомбы по запланированый траектории. Вдруг выходит, что тут есть что о не ясное. А что спрашивается делали на земле?

Цитата:

Блин. такие расчеты производят на компе. где высокая точность подсчетов интересно как возникла погрешность на пол градуса? Опечатка? Да и раз физик все расчеты велел железке делать, то почему бы и главиновиновнику не велеть тоже самое? И еще раз какова должность напартачевшего критина?

Цитата:

Икар изначально ставиться как супер умный. а тупит как win95 Или это такой привет HAL? Правда тот просто с ума сошел. А тут комп стал дибилом

Кстати комп засек пожар. Он должен мгновено врубить систему пожаротушения и перекрыть отсеки (а это есть и сейчас). Нет, делать он это начинает, только после того, как его спросили в чем причина. Плюс ну какой-то редкий экстрим тушить так пожар. Уничтожая запас кислорода да еще и рискую нарушить герметичность

Цитата:

Об идеальном состоянии корабля они знали ещё до стыковки с ним, потому причин опасаться не было

Идеальный? Куча пыли. Откуда кстати она взлась? Выведеное из строя оборудование. Открытый светофильтр. И знали они одно-работает радиомаяк.

Еще. может я не разгледел корабль целиком, но как он собрался лететь назад? Задних движков вроде небыло

Цитата:

С чего это?

ну хотя бы с того, что непрописаны до конца характеры героям. От чего уехала крыша у капитана тоже не ясно. Не надо про Солнце. Народ страдает от собственого критинизма

Цитата:

По спецэфектам и актреской игре средняк

Выражсь по другому. И то и другое нормальное. Не остой. Но и на премию не претендует

Цитата:

А причем тут ЗВ?
Космическая одисея 2001. Почти все фильмы про подлодки(скрежет метала). Армагедон, Столкновения с бездной, Ядро земли-бросок в преисподню. Столкновение с бездной, кстати тоже про людей, а не прущий астероид.
На закуску можно фильмы в духе "Корабль-призрак"
То что экипаж будет давать дубу потихоньку ясно с самого начала

Lumiere

20.04.2007 16:08

Скрытый текст:

Цитата:

Всё стало неясным после изменения курса.

Цитата:

Он же сказал, что забыл учесть какой-то параметр. В этом и ошибка, а не в банальной арифметике, как ты пытаешься преподать.

Цитата:

Икар изначально ставиться как супер умный. а тупит как win95 Или это такой привет HAL? Правда тот просто с ума сошел. А тут комп стал дибилом

Никто икар не задавал, как суперумный, что за фантазии?
[quote]Куча пыли.QUOTE]
О да - там пыль, это слишком экстремальные условия, мы не полетим туда.

Цитата:

Идеальный? Куча пыли. Откуда кстатиона взлась? Выведеное из строя оборудование. Открытый светофильтр. И знали они одно работает радиомаяк.

Если не идеальный, то, по крайнйе мере, пригодный для нахождения там.

Цитата:

Еще. может я не разгледел корабль целиком, но как он собрался лететь назад? Задних движков вроде небыло

Не знаю, не всматривался. Однако теоритический путь обратно там описан был, значит есть что-то.

Цитата:

ну хотя бы с того, что непрописаны до конца характеры геоям

Опять эти общие фразы. Ну и что в героях тебе не понравилось?

Скрытый текст:

Цитата:

Выражсь по другому. И то и другое нормальное. Не остой. Но и на премию не претендует

Вообще-то та же визуальная часть хороша настолько, что едва ли её смогут затмить своими стандартными уловками блокбастеры мая.

Цитата:

А причем тут ЗВ?

Это пример к тому, что, если используется специфифческая тематика, то приходится использовать какие-то схожие приёмы и средства. И, если их кто-то использовал первее, это не говорит, что последующие картины - плагиат.

Цитата:

Почти все фильмы про подлодки(скрежет метала).

Ты всерьёз считаешь это плагиатом?))) Давай теперь каждую составляющую разбирай, вспоминай, где впервые использовалось и окажется, что за последние лет 40 мы не увидели ничего нового)

Цитата:

То что экипаж будет давать дубу потихоньку ясно с самого начала

Ох, ну как будто интрига в этом.

Цитата:

Космическая одисея 2001. Почти все фильмы про подлодки(скрежет метала). Армагедон, Столкновения с бездной, Ядро земли бросок в преисподню. Столкновение с бездной кстати тоже про людей а не прущий астероид.

Как я и говорил. Это фильмы с достаточно специфической тематикой, потому для того, чтобы избежать повторений, надо сделать что-то невообразимое и нелепое. Но нужно ли это?

Mad-Dan

20.04.2007 16:12

Скрытый текст:

Цитата:

Но в наглую зачем то так все брать.
Имено что одни штампы. А вся это "философия" ну никак не откровение. ибо самопожертвование и принцип подводный лодки тоже много раз показывали и лучше часто

Цитата:

что-то мне подсказыает, что аторы посмотрели нечто вроде u-96 или u-571 и решили ради понтов вставить

Цитата:

Не знаю, не всматривался. Однако теоритический путь обратно там описан был, значит есть что-то.

помойму теоритетически он был. А на практике дизайн корабля не продумали

Цитата:

ну хотя бы с того, что непрописаны до конца характеры геоям

Пропиши мне тогда характеры 8 человек.

Lumiere

20.04.2007 16:49

Скрытый текст:

Цитата:

Но в наглую зачем то так все брать.

И что же там внаглую взято? Космос? Космические корабли?!

Цитата:

А вся это "философия" ну никак не откровение. ибо самопожертвование и принцип подводный лодки тоже много раз показывали и лучше часто

Сейчас уж ничто не откровение, ибо почти все идеи и темы были использованы уже не раз. Да, кстати, что за принцип подводной лодки? о_О
К слову, "философия" не только заключается в самопожертвовании. Фильма ты явно не понял, сейчас это видно отчётливо.

Цитата:

что-то мне подсказыает, что аторы посмотрели нечто вроде u-96 или u-571 и решили ради понтов вставить

Давай ты свои иллюзии и догадки не будешь выдавать за факты, ок? И что ты прицепился к этой детали? И причём тут подводные лодки и скрежет металла, вызванный давлением воды? Это всё чистой воды придирки

Цитата:

помойму теоритетически он был. А на практике дизайн корабля не продумали

Ты так любишь,я смотрю, выдавать свои догадки за факты

Цитата:

Пропиши мне тогда характеры 8 человек.

А с чего это я должен расписывать пункт, который ты пояснить не удосужился? Был вопрос о том, что тебе не понравилось в героях. Не можешь ответить - молчи лучше.

Часовой пояс GMT +4, время: 18:25.

Страница 1 из 5

Показывать 200 сообщений этой темы на одной странице