Кто придумает новый стиль рецензий?
 

В последнее время начинает надоедать такой стиль написание рецензий :
название, статья, жанр, рецензия, оценки. Конечно всё понятно, но хочется оригинального.

Ale.(rt)
понимаешь это палка о 2 концах: можно рискнуть и получить восторженные отзывы о креативности и свежести идей а можно получить непонимание и неодобрение со стороны читателей и на дерзнувшего посыпятся упреки и обвинения. хотя в рамках какких-нибудь небольших сайтов или журналов это практикуется недавно в ПК играх натолкнулся на такую вот нестандартную рецензию.

2Ale.(rt)
Ха-ха-ха! :lol:
Ваше зажравшееся превосходительство жаждет рецензий в стихах? Или живописью? :))
UPD:
Блин, народ, ну неужели вы действительно считате, что рецензии - это развлекательное чтиво? Да ни в коем разе! Детальное доступное описание всех апектов игры и твёрдо высказанное мнение - вот, что главное! Оригинальный слог при уместном употреблении украшает статью, но и без него можно обойтись - см. gamespot.

dreaming
ну если это все что ты можешь предложить то вряд ли появится новый стиль )

См. рецензию АГ на "пластилиновую камасутру" - свежо, смешно, красиво, но информативность - нулевая.
Зачем нужны дурацкие изыски, если стандартные статьи, написанные истинным мастером пера, без них [изысков] приятно читаются и дают полное представление об игре?

Я ваще не понимаю зачем менять устоявшийся стиль? Ну если очень хочется можешь попробывать изменить стиль. Напиши рецензию в новом стиле и выложи на форум.

Ale.(rt)
Нечто подобное уже обсуждалось и на форуме (юмор в статьях) и в Почте, но ИМХО все это придирки. Оригинальность и юмор хороши там, где они к месту. А не шутка ради шутки, какая-то выпячивающая оригинальность ради нее же. Все должно быть обостнованно.

Ale.(rt)
Где-где, а в "Игромании" - никогда. Игромания - попсовый (не в оскорбительном плане, в плане - для ширнармасс) журнал. Поэтому все будет так, как хотят довольно средние слои, ничего слаще морковки не жравшие, и почитающие такой стиль за идеал (см. пост dreaming).

Стиль рецензий, думаю, менять не стоит. И так всё отлично. :D

Стиль рецензий можно менять только в том случае, если не станет жертвой информативность. Да и то это сомнительное мероприятие (особенно в случае такого масштабного издания, как "Игромания") - ради тебя и еще двух человек(это просто пример, лично никого не имею в виду) лишать комфорта миллион читателей вряд ли стоит...

Добро пожаловать в реальный мир, уважаемый. Пока пипл не возмущается, всё будет так.

А что значит оригинального? 10 шуток, 2 предложения по теме? Или что-то еще? Не могу понять, что в данном контексте значит слово "оригинального"?

Да, согласен. Важнее мнение автора и Главное - трезвая оценка всех частей игры, обсуждение достоинств и недостатков. Получить макс. информации от 1-2 страниц. Можно вставить какую-нибудь шутку или прикол, но не перебарщивать, и обязательно по теме.

К сожалению, не могу назвать Игроманию "ширнармасс" журналом. Если в плане геймеров, то да. Если народа в целом, то нет. И как я уже сказал выше, информативность прежде всего. Несколько абзацов текста, пара скриншотов для оценки графики, и все. Лучший вариант для трезвой оценки игры. В конце концов - Игромания не высокохудожественный литературный журнал для поэтов и высокого выражения своих мыслей в стихах!?:)) :D

Естественно для геймеров. Было бы странно думать иначе.
Что-то не замечал такого в "Игромании". Разве что в "Кратких обзорах".

Может быть мания и попробавала бы сменить стиль, но тут недавно(в майской мании) они попробаволи сменить стиль видеомании... Получилось нехорошо (мягко говоря). Видимо с журналом решили даже не эксперементировать. Хотя можно было бы попробовать. Но врят ли из этого вышло бы что-то дельное.

Менять стоит только дизайн (оформление рамок и т.д.). Чем чаще тем лучше. Но план построения рецензий - это бессмысленно. Только будут недовольства!

Риторический вопрос...

А мне вот интерестно чего это рецензаторы стали так часто употреблять замечательное слово "православные"? Где с предпоследнего номера встречаю почти в каждой статье =))
Интерестно, что автор хотел этим сказать???

Вон, в гейм.ексе доигрались со стилем...
Откуда такое хорошее мнение о геймерах?
Как будто им нужен креатив, стиль...

Игроиндустрия - одна из самых попсовых. Все (ВСЕ) здешние дискуссии можно сравнить с жарким девичьим спором, в котором решают, кто лучше - губастый блондин группы корни, или кукольный блондинчик из смэша.

Радует осведомленность) УЧУ загнулись из-за недопонимания с ИД и в некоторой степени - из-за перехода в формат еженедельника. Что до оценки индустрии как "попсовой"... Конечно, вы бы могли аргументировать свои слова, но оно вам, того, - не нужно (не интересно, лениво, "йа нихачю" - подставить по вкусу), не так ли? И да, сравнить любые здешние споры можно с чем угодно. А почему бы и не сравнить, правда?
Слова, слова, слова... Конечно, обозвав .EXE "попсой", можно и наплевать на оценку этого самого .EXE сайтом DTF.ru (куда тамошним писакам до такого эксперта, как вы), и геймеров практически назвать "быдлом"... Через это в голове можно вообще создать мощнейший образ того, "как оно все на самом деле". Это не будет иметь с реальным положением вещей никакой связи, но какая вам разница?

Гейм.ексе был попсой потому, что попсово радовался попсе. Я понятно выражаюсь? Они так и не приняли Мор.Утопию. Ещё они также балдеют по приставкам (в этом они - пионеры). Какие вам ещё аргументы нужны?
[Вырезано цензором. :)]

А про попсовость самой индустрии - уж пардон, не хочется раскрываться... Целая статья была. Несколько лет назад. Там и про попсу, и про игру-искусство, и про будущую "ублюдизацию" отрасли (что сейчас и начинается в России. плавно, но начинается...)