Системные требования в рецензиях на игры
 

Меня уже достаточно большое время мучает один вопрос. Почему в рецензиях на игры не пишут на какой конфигурации компьютера играл автор писавший рецензию на X игру? Пишут только системные требования взявшиеся из игры (необходимые, желательные), но они же могут быть не совсем схожими с настоящими системными требованиями. Например в TES 4: Oblivion в журнале написали в желательных системных требованиях просто видеокарту с 256-ю Mb видеопамяти, но видеокарты с таким объёмом видеопамяти могут быть и не такими уж и крутыми, чтобы соответствовать желательным системным требованиям (Ati Radeon 9600). Некоторые люди не хорошо разбирающиеся в "железе" могут просто подумать, что мол у меня есть эти самые 256Mb видеопамяти, а на остальные характеристики видеокарты - без разницы. Ещё разработчики выкладывают readme файл с системными требованиями игры, вплоть до перечисления всех поддерживающихся не поддерживающихся видеокарт, а в журнале пишут только объем видеопамяти (иногда пишут в желательных системных требованиях некоторые видеокарты), что я думаю не совсем правильно.

Я считаю, что правильнее было бы выкладывать рядом с этими системными требованиями инфу о конфиге компьютера на котором играл автор писавший рецензию на X игру, ибо выкладывать инфу о конфиге компьютера автора по идее должны, чтобы знать полное представление о настоящих системных требованиях X игры.

Я за, но сами подумайте, если писать еще и все доступные конфигурации компа, тогда страница статьи уйдети только на это, а еще и сама статья, значит журнал должен прибавить в объеме, а значит и в цене, проще самому найти все в интернете. ИМХО

а за интернет чё не платишь чтоли? легче 10 руб за журнал заплатить чем за инет 3 руб за 1 мб. да и чтобы написать на какой конфе играл автор статьи много места не надо.

а мне это не надо, я и так прекрасно знаю, что нужно чтобы поиграть в ту или иную игрушку)

Понятно, что выкладываются системные требования, объявленные разработчиками. А от того, что автор напишет конфигурацию своего компьютера ничего не изменится.

У меня ЖиФорс2 МХ и запускаются игры, в рецензиях на которые написано ЖиФорс 3 или 4

Изменится.

Потому что:

Хотелось бы видеть конфигурацию автора. Может он хвалит графику из-за того, что у него GF7800 512 Mb RAM (к примеру), а в минималке написано "Видеокарта с 128 Mb RAM выше GF3". Ну и по другим параметрам аналогично. А то читаешь про красивую картинку, а на деле у тебя еле-еле на среднеих настройках пойдет.

Не смеши, неужели трудно под картинкой написать: nvidia 7800GT, 1 GB RAM и т.д. на одну строчку? Нет здесь ничего сверх человечного. Я за!)

Разумеется, у нас мощные компьютеры, ибо как критики мы должны оценивать игры такими, какими их хотели показать разработчики! Если мы будем играть на слабых машинах, на которых игра с трудом запускается на минимальных настройках, то как же мы можем оценить игру?

так дело не в этом, лучше чтоб писали конкретней системные требования: скажем "6600гт минимум" вместо абстрактного "видео128мегабайт".

а то что у критика хороший комп, это и ежу понятно.

Предлагал эту идею ранее. К сожалению, тутже отвергнули

Вас просят написать по подробнее.
Всем это понятно, но нам интересно, что это за железо в подробностях.

Я поддерживаю мысль о том, что писать в графе "видеокарта" только общем видеопамяти это слишком абстрактно,лучше конкретные модели писать.

По-моему лучше, и легче на выкладывать диск полные системные требования, и конфигурацию компов на которых тестировалась игра.

тогда можно будет понять точно, пойдёт ли игра

ага а еще лучше просто частоты видеокарты выклатывать (желательно стоко -то на ядре и стоко - то на памяти) так понятнее чем "абстрактные" 6800GT. Вот гляну я там написано надо 6800GT и подумаю что мой 9800XT не подходит. а так глянул 500MHz на ядра "О оно" ))))

Ну я например очень люблю тестить все игры (после прохождения на своем постоянном компьютере), на своем стареньком пентиуме 2-м, так веселит, когда написано, что нужно столько, а у меня запускается и на моём хламе. Так например спокойно запускается Far Cry, да, долго грузится, но выдает 15 фпc на 800х600 медиум.
Хочется того, чтобы авторы рецензии запускали игру на нескольких машинах (4-5), разных конфигураций- очень низкой (например 1,5 ггц, 256 рам и ГФ3, да, слабенькая, но не у всех есть деньги на апгрейд на 5000$ ) ну и так далее. Вот.

Поддерживаю.ПРимер из жизни:

У меня стояла GeForce 5600 FX 128 мб.Я поставил GeForce 6800 на 128мб.И там и там 128мб,но всем ясно,что пр-ность разная:)

На какой бы частоте не работала GeForce 6600 GT это не даст ей пиксельных и вертексных конвейеров в том же количестве,что и у 6800,тем более разблокированной.Ни частота ядра,ни обьем памяти,ни ширина шины по отдельности не могут служить обьективным показателем производительности.

лучше выкладывать все характеристики видюхи:
видеокарта - ... Мгц - конвейров ... - память ... мб и т.д. и т.п. :Grin: