Петр Великий
 

Оценка преобразований, осуществляемых в царствовании Петра Великого (1689-1725 г), была и остается одной из сложнейших проблем отечественной истории. В начале ХХ в. В.О, Ключевской писал: «Всякий, кто хотел взглянуть сколько нибудь философским взглядом на наше прошлое, считая требованиям учёного критически высказать суждения о деятельности Петра.
Реформа Петра становилась центральным пунктом нашей истории, совмещавшей в себе итоги прошлого и задачи будущего.»
Я считаю, что преобразования Петра были оправданы. Он укрепил русское государство, экономическую и военную мощь страны, сделал Россию европейской державой. Петр I встал на путь прогресса, уничтожив пережитки старины. Но нельзя закрывать глаза и на отрицательные последствия реформ: укрепление феодально - крепостнической системы и ряд других.
Поэтому здесь нужно всестороннее рассмотрение аспектов темы.

Хочу поправить: даты правления 1682 - 1725. Но с 89 Петр получает реальную власть, так как до этого мы имеем двух царей на престоле.
Дейтвительно оценка правления Петра протеречива: с одной стороны -модернизация (в данном случае равная европизации), с другой - укрепление основ самодержавия и политика закрепощения крестьян. В особую заслугу ставлю создание регулярной армии (1705), позволившей России успешно зашишать себя и отстаивать свои международные интересы.

Уместно выделить основные положительные аспекты:
-У страны появился жесткий трезвомыслящий правитель, патриот, реформатор, способный изменить положение в стране.
-Реформы привели к усилению государственной, централизованной власти, что позволило стабилизировать положение страны.
-Многие реформы и органы оказались эффективны и тем обеспечили себе долголетие. А сама бюрократическая система практически не изменяясь просуществовала до 1917г.
-Наконец в России появилась сильная армия и флот (детище Петра), что вывело страну на уровень великих держав.
-Появились четкие законы и предписания, которые навели порядок в стране.
Tossyan
Досадные опечатки...

Спасибо ему хоть за решение Балтийского вопроса. Несмотря на войну на два фронта.

Ну не надо также забывать, сколько человек погибло при постройке Питера. Впрочем несмотря на это и другие негативные "преобразования" Петра вроде вышеопомянутого укрепления крепостничество, положительный вклад в развитие нашего общества огромен

а меня бесит, чт оон все слизал с запада! нельзя самим было что-нибудь придумать

все слизали и Петя 1 слизал,ведь европейские страны вроде Франции,Пруссии и т.д. тоже похожи друг на друга, каждая строна по развитию хочет быть на первом месте как в науке так и ввоенном деле.
Он создал синат, боярам бороды поотрезал,на губернии разделил страну.

вот это глупость он сделал!

Петр Великий - личность гигантского масштаба. Стоит отметить, что в советское время его, единственного из всего рода Романовых, даже не пытались очернить(тогда как, скажем, Александра III и Николая II выставили просто заурядными алоголиками, а не царями.
Стоит отметитьчто именно он дал гигантский толчок развитию России, но делал это во многом радикальными методами, вызывавшими недовольство многих бояр и простых людей. Но это было необходимо. Не будь того рывка, во многом ликвидировавшего отставание России от Европы, не было бы дальнейших 1,5 веков относительно хорошего существования (до поражения нашей страны в Крымской войне).не считаю укрепление основ самодержавия недостатком в то время %). Это была необходимость. Царь оконательно практически убрал старое боярство от власти, приблизив новых людей, поддержавших его в его преобразованиях.

не очеь я уважаю Петра 1. но есть и кое что позитивное.

Если бы не он, то страна была бы шведско-турецкой провинцией, хотя многие методы действительно достойны осуждения.

Оценка власти Петра очень двоякая.
С одной стороны,у него была идея вести Россию по Европейским методам.
Может это и плохо,ибо у России никогда не бывает одинакого с кем-либо пути,он всегда свой,а эти "слизывания" не всегда приводят к ожидаемым результатам.
С другой стороны,Если бы не Петр,то была бы Россия в лаптях до неизвестного времени.
Петр изменил Россию.Именно при нем пошло быстрое развитие всех отраслей.Мы отставали в развитии флота.У нас просто не было выходов к морям,необходимым для оптимальной торговли.Военные и Социальные реформы Петра,налоговые...всё это в сумме дало коллосальный результат.Возможно,не такой как хотелось бы,но всё же..скачек был.
А ведь положительность его можно так же подтвердить тем,что после смерти
Петра( именно его,а не какого-либо бывшего царя) началась эпоха дворцовых переворотов.Никто не мог продолжить достойно его начинания.И лишь Екатерина Великая смогла встать на одну ступень с Петром.Вдумайтесь,почему именно этих 2-х личностей называют Великими...

Плюс - Еще Ярслав был Мудрым(или Великим), Иван IV Великий\Грозный.
Вообще, русская истоия видела много великих людей, пусть им и не присваивали таких имен.У каждого свои недостатки.:sml:

BlackJack
мы говорим о другой эпохе...Иван Грозный только до опричнины назывался Великим,боярами,в угоду царю....
Ярослав был МУдрым,но сколько не читала исторической литературы,нигде не указано,что было у него и имя ВЕликий..
я же говорила именно про эпоху Петра и после ,до Екатерины Великой

Lellyan
Тогда ладно, признаю свою ошибку.Тогда подностью с вами согласен.

Я благодарен Петру за сделанную форточку:sml: из которой постоянно дует

Питер-супер.Не жила бы я в Минске-тогда бы купила квартирку с видом на Петропавловский собор или Зимний Дворец

Денег не хватит. Да и не осталось уже таких.......

Сейчас всё решают деньги.Если хорошенько постараться,то можно и в Зимнем комнатку снять:lol:
А уж Пётр,конечно,город красивый построил.Но если вспомнить какими жертвами...Надо столицу в Питер перенести,а то Москва уже слишком людна,одних только пробок больше,чем по всей Беларуси.

Имхо России именно сейчас нужен такой лидер как Пётр Первый. Жёсткий, решительный, бескомпромисный, патриотичный. Только такой человек сможет поднять Россию из той задницы в которой она оказалась. Пётр когда-то сделал из России великую и сильную страну. Он нужен нам опять.

Я сам живу в Питере. И мне тут нравится. У города есть своеобразная романтика - дворы колодцы. Эти маленькие, прямоугольные дворы с устремившимися вверх стенами, и наверху торчит маленький кусочек неба... Ну про архитектурные памятники я и говорить не буду. Это само собой.