рецензия по HoMM V
 

Что можно сказать.. ужасная рецензия.

Полно ляпов:

Автора на костер.Автор не играл в героев.Ни в каких.Даже в 4х.

Дальше.
Какую частичку очарования потеряла игра,при отказе от текстовых смс и переходе на ролики на движке?Мне решительно непонятно.Ролики я смотрю,они погружают в игру.Сообщения я чаще всего закрывал,не прочтя..

Дальше.
После слов о том,что ,автор начинает.. сравнивать игру с ЧЕТВЕРТОЙ частью игры: .Простите,может я чего-то пропустил,в 3й части можно было ходить с оравой героев?

Дальше.
Абилки.Абилки демонов и грифонов.О них было известно еще до выхода демки,пожалуй.. почему бы не сказать о куда более интересной абилке стрелков - расстрел территории или о заклятых врагах?Об оставленной магии у магов (в 3й части колдовал только герой) ? более увлекательное занятие.. а когда абилок еще нету,битва не увлекательна,что ли?

Дальше.
Смак в битве - никакой конкретики.Просто "интересно,поверьте на слово".

Города..
Хэвен мы видели ПЕРВЫМ,мы ЗНАЕМ,как он выглядит! За демонов мы ИГРАЛИ В ДЕМКЕ!! Ну почему нельзя было написать про креативное дерево эльфов??

Даальше.
Ну так и какого же,извините,<вырезано>,игре поставлено 8.5 баллов?? Даже из этой убогой статьи,написанной человеком,не игравшим в игру - следует как минимум 9тка.Возрождение легенды.

Журнал сильно упал в моих глазах.Я не знаю что это - кризис среднего возраста оценщиков,замыленность глаз.. но качество журнала падает неуклонно.Всю ту репутацию,которую мания создавала десяток лет,может пох.. испортить еще две подобные рецензии.

Кто автор статьи?

А кто рецензию писал? Я журнал просто пока не купил...
(Хотя есть предположения... =))

Фамяк
Полностью поддерживаю!!!! Уже не раз писал в других темах, что герои заслуживают хотя бы 9.0, а про статью также ничего хорошего сказать не могу!!!:sml:

Блин, это, наверное, самая удачная Российская игра за последние года, могли бы так уж не трепать игру.:mad:

Степан Чечулин.

Вот тут с тобой не согласен, ты может и закрывал смс, а вот другим людям очень нравилась, играя я не только получал наслаждения визуально но и читал чуть ли не книгу, а в HOMM5 очень мало роликов и все диалоги короткие. Так, что поэтому пункту согласен с Чечулиным.

Самое главное не сказали: какую оценку поставили игре?

FoxhaunD
Сказали.

FoxhaunD
да?А в 3х длинные?Несколько кадров,которые повторяются по 20 раз,пока идёт брифинг?И "видеоролики" в 3х героях были только перед миссией,а тут и до,и после,иногда во время миссии.

решительно 9, не меньше!!!

В 5 диалоги сделаны на высоком уровне, и ролики уж всяк лучше текстовых смс, причём ролики сделаны отлично.

Да и потом)

В 3х не было роликов,из-за технических ограничений.Неужели вы думаете,что имея на руках сегодняшний движок,Нью Ворлдс сделали бы текстовые брифинги?Да,это было интересным.Это было интересным в старых играх,но это было так,потому что альтернативой этому было лишь Ничего.То есть,либо текст,либо без диалогов.

Так там и были, поэтому текстовые сообщения, я же не говорю, что там ролики были лучше.

Фамяк
Угу, посмотрел бы я на того, кто в 2006 году сделал бы текстовые сообщения, если уж на то пошло надо ругать HOMM5 за трёхмерную графику, ведь в третьих же была двухмерная.:Grin:

Черт, не получается добавить +.:frown:

Думаю, что сделала бы, потому, что это было в духе серии. В конце концов, не нравились бы кому-то текстовые сообщения могли бы их также пропустить.

Вы читали рейтинг оценок мании? Они ставят 9-10 баллов только тем играм, которые принесли что-то новое для жанра. А герои5, всего навсего, просто возродили жанр :)

Я же не говорю, что надо было ролики не делать, я считаю, что не надо было текстовые сообщения убирать.

Текст-то под роликами пишется.

Этоого походу никто понять не хочет.
НУ что мои любимые герои принесли нового???
Старый/прожженый фанат и мне глубоко все равно какая там оценка стоит. Рецензия нормальная и адекватная.
Что, как и о чем писать - личное дело автора.
Казуалу хватит написанного более чем, фанату и поклоннику глубоко пофик ибо меня ничего кроме глубоких разборов и советов из рубкрики ЛКИ дааавно не интерисует.