Аластер Рейнольдс - Дождь Забвения
 

http://forum.igromania.ru/picture.ph...&pictureid=834

Год написания: 2004 Год публикации: 2015 Жанр: постапокалиптика, альтернативная история, нуарный детектив Время действия: далекое будущее, XX век Кол-во страниц: 576 Аннотация: Земляне 23 века обнаруживают копию Земли в отдаленном уголке Галактики, где сейчас стоит 1959 год, но на которой явно под чьим-то влиянием не состоялась Вторая мировая война. В деятельность противоборствующих земных фракций землян 23 века на Земле-2 не по своей воле оказывается втянут парижский частный детектив. Коротко об авторе: Аластер Рейнольдс родился в 1966 году в Барри, в Южном Уэльсе. Ранние годы провел в Корнуолле (возле Труро), затем вернулся в Уэльс. С 1977 по 1985 учился в Pencoed Comprehensive School. Изучал физику и астрономию в университете Ньюкасла. С тех пор считает этот город одним из любимейших мест мира. В 1988 переехал в Санкт Эндрюс в Шотландии для получения докторской степени по астрономии. После защиты диссертации в 1991 переехал в Нидерланды, где вскоре нашел свою спутницу жизни, Жозетту. Вел исследовательскую работу в Европейском Космическом Агентстве (European Space Agency) в 1991-1994 годах, затем два года провел в Утрехтском университете (post-doctoral work). В настоящее время снова работает по контракту в ESA, участвует в нескольких научных астрофизических проектах. Его первый научно-фантастический рассказ появился в 1990 году в журнале «UK magazine Interzone». С тех пор он опубликовал множество повестей и рассказов, и семь романов. Его работы представляют собой жёсткую научную фантастику, скрывающуюся за восхитительными космическими операми и историями в стиле нуар, и отражают его профессиональный опыт в области физики, и астрономии. В своих произведениях автор пытается экстраполировать развитие технологий будущего, отталкиваясь от текущих научных разработок. Его первые четыре романа и несколько рассказов входят в общую вселенную «Открытый космос» («Revelation Space»). В то время, как значительная часть научной фантастики выбирает либо чересчур оптимистичный, либо чересчур антиутопический взгляд на будущее человечества, миры Рейнольдса примечательны тем, что в них людское сообщество не имеет выраженной наклонности к позитивному или негативному варианту развития, а, вместо этого, очень похоже на современное (в плане моральных приоритетов и внутрисоциальных процессов) на фоне сильно продвинутых технологий. Особняком из романов Аластера выделяется «Century Rain», который, в отличие от предыдущих работ автора, не погружает сразу читателя в экзотику будущего, а разворачивает картину постепенно, используя для этого протагониста, гораздо более приближенного к современности. Выход романа «The Prefect» знаменует возврат во вселенную «Revelation Space». Роман «Город бездны» был удостоен премии British Science Fiction в 2001 году. Многие другие произведения Аластера были номинированы на премии Локус и British Science Fiction.

Темы обсуждения:

• Важность прошлого. Чей путь развития вам больше импонирует, ретров или прогров? Или же это две крайности?

Вопросы к читателям:

1. Так ли уж была важна для операции Ожье?
2. В АБО со срезом какого времени вам бы хотелось побывать?
3. Спасли бы Кассандру на месте Верити?
4. Хотели бы побывать на концерте Кюстина и Флойда?

---

Памятка:

1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу.
2. Прочитав книгу, вы можете написать здесь отзыв, ответить на вопросы и изложить свои мысли по теме дискуссии.
3. Не надо писать полноценные рецензии. Здесь царствует диалог, а не монолог.
4. Вы можете и не писать отзыв и/или ответы на вопросы, а просто участвовать в обсуждении книги.
5. Вы можете задавать свои вопросы другим участникам дискуссии, спорить с ними о книге, поднимать другие темы касательно обсуждаемого произведения и вообще свободно его обсуждать. Это только поощряется.
6. Не игнорируйте других участников дискуссии. Постарайтесь отвечать на заданные вам вопросы и комментировать в ответ.
7. Если вы не знаете где взять электронную версию книги, спросите у автора темы посредством личного сообщения.
8. Если у вас есть какое-то предложение, напишите его в этой теме.

В общем, как бы это сказать, подставил меня Аластер, серьезно подставил, да. Зачитав «Пространство откровения», прямо воодушевился, принялся всех на него агитировать (особенно поклонников серии «Масс эффект»), но выяснилось, увы и увы, что «Пространство…» – это как бы и все. Так что потом было стыдно…

У автора хороший (на мой вкус) слог, гладенький такой, что твоя галька, в зубах не застревает и вообще, но вот с сюжетопостроением и идеями ахтунг. В том же «Пространстве…» на первом томе все путем (ну, почти…), на «Городе бездны» за отличной завязкой (где-то треть от общего объема) следует много и много порожняка (где-то две трети от общего объема), ну, а дальше вообще пришлось скипать до финального тома, «Пропасти искупления». Причем, по смыслу я почти ничего не потерял, автор себя флэшбечит постоянно.

Так вот, теперь мне этот Рейнольдс конкретно не идет. Старался, вот честно, ибо пионэр и все такое, но на половине вышибло. Просто в какой-то момент теряешь интерес и к героям, и к происходящему. Ну, забросили чувиху в прошлое, ну, расследуют чего-то там – все одно, фиолетово.

Мне вся эта тема «Транквилиум» Лазарчука напомнила. Вот там тоже читал, и думал, чью бы сторону принял, и однозначного решения не получалось. Оптимумом было бы эдакое взаимодействие, чтобы мир прогресса дополнял мир архаики, но это, думается, химера. Встретившись, две эти плоскости стремятся одна другую поглотить, и побеждает, как правило, прогресс.

Я вот тоже где-то на трети книги застрял.
Язык вроде и ничего, но ощущение постоянного водопада не проходит. "Мысль в слова не вяжется" - вот лозунг книги. Читаешь, читаешь, а сформулировать, о чем прочитано, не получается, поскольку большая часть диалогов и действий - чистый оксид водорода, который топит в себе всю сюжетку. Впечатление, будто герои постоянно ходят по одному и тому же маршруту, кругу, лениво перебрасываясь фразами, которые им самим наскучили парой километров назад.

И ведь самое-то обидное, что эта прочитанная треть с хвостиком - по объему вполне себе как среднестатистическая фрэшевая книга меньшего калибра. Иными словами, можно было бы минимум две обычных книги прочесть вместо целой этой, а удовольствия наверняка было бы в разы больше. Но посмотрим, может, автор дальше разгонится, все же еще большая часть впереди... Почти 600 страниц - это же не хухры-мухры, должно же там быть обоснование этой графомании!

Во-во, и почти во всех книгах этого автора, что написаны в большой форме, такая нездоровая тенденция. Складывается впечатление, что если бы как следует отжать (до рассказа или повести), то вот бы да, покатило, а так...
Но тут еще какое дело – если брать упомянутое уже не раз «Пространство откровения», то там в последующих томах стало совсем плохо с идеями. И вот если бы там было воду отжать, то в сухом остатке оставался мизер, потому автор и нагнетал галлоны и галлоны этого самого оксида)

Расскажешь потом))
Но что-то мне сдается…

Бедняга Скиф, опять ему досталась какая-то гадость!.. :D Пожалейте парня уже, раз нас не хотите, хватит совать ему говеный и просто средненький сай-фай, который он сам оценивает крайне низко.

Скажу очевидную вещь: если довольно толстую книгу становится мало-мальски интересно читать, только преодолев середину (когда некоторые книги уже заканчиваются!), и то после полутора сотен страниц интереса все хорошее снова идет на спад и несется вниз со скоростью межпланетного корабля, это чтиво вряд ли заслуживает внимания. Хотя бы до тех пор, пока автор не научится либо себя контролировать и не страдать графоманией при отсутствии или пережевывании одних и тех же идей, либо вставлять в полотнище диалогов зацепочки, впивающиеся в зону интересности так, чтобы потом можно было хоть что-то вспомнить. Вроде: «Чем запомнились предыдущие сто страниц? Ну, там было три события, от которых плясало то-то и то-то!» Спустя пару часов: «А чем запомнились предыдущие 150 страниц? Грамотными конфликтами, зародившимися потому-то и потому-то, а причины у них – в тех самых событиях первой сотни страниц». В случае «Дождя Забвения» мы имеем следующее: «Чем нам запомнились предыдущие 400 страниц? Хмм… Дайте-ка вспомнить… Эмм… Ну… А! Они полетели из точки А в точку Я, попутно разглядывая когда-то бывшие в употреблении точки Ж, О, П, Ы и прочие, сейчас находящиеся в «заспиртованном» состоянии! А все остальное время мы проводили за гладенькими диалогами и никудышным детективчиком, сюжетная и интриганистая составляющие которого оставляют желать и желать».

Иными словами, книга не просто поливает читателя дождем скоропостижного забвения воды, она выплескивает ее из себя цунамистыми волнами, которые смывают напрочь все малочисленные идеи, вынужденные барахтаться и все же героически тонуть. От такого наплыва есть только одна польза: гладкость камней после потопа – изумительная. Так и в книге: язык отточенный, диалоги выстреливают раз за разом, читается очень быстро и совершенно ненапряжно. Но и в голове после окончания не остается ничего, сколь-либо заслуживающего внимания. Да, была парочка событий, был неплохой эпизод с разъяснениями одной героини другому, как оно все обстоит на самом деле и кто он вообще такой, было несколько удачно поданных придумок и просто характерных для жанра вещей навроде тех же АБО, червоточин и связей между персонажами. Но все вышеназванное упирается в гладкость, стерильность. Вода не то, чтобы неживая, она пресная до безвкусицы. «Дождь Забвения» я забуду буквально через неделю, но впоследствии, натыкаясь на его упоминания, не буду ни морщиться, ни испытывать каких-то сильно отрицательных чувств. Абсолютное безразличие – вот, что оставляет после себя книга.

Ответы:

А как дождь из названия связан с самой книгой, подскажите, плз, больно уж интересно
Даже концерт Евы Грин?

Прочитай!
На самом деле, самым банальнейшим образом. Надо было как-то назвать "Серебряный дождь".
А она певица?

Вот только сейчас понял, что название-то – говорящее, лол
Nikquest, снимаю шляпу, да


Да, я бы на его месте устроил революцию)

Посоны, звиняйте за молчание, меня заслали в командировку в жопу мира, где нет связи и электричество включают на пару часов в день:/