[АРХИВ] Играем на рам-диске
 

Интересуюсь, кто-нибудь юзал такой финт как инсталляция игры на рам-диск и соответственно запуск с рам-диска, вкратце:
При установке игры указываем рам-диск (у меня он на 64 гига из 512 гигов ОЗУ)
Далее запускаем игру, делаем настройки и сохраняем весь каталог с игрой на винте, здесь треба скоростной винт (у меня 23 гиговый каталог копируется за 20 сек., ибо 8 высокоскоростных SAS-дисков в нулевом рейде запросто дают 1200 метров/сек)
Далее играем и наслаждаемся, быстрый рам-диск должен создавать более комфортные условия главному "игроку" - видеокарте (скорость чтения с рам-диска 12000 - 15000 метров/сек и мгновенный доступ к любому файлу).
По завершению очередного сеанса игры, делаем синхронизацию каталогов на рам-диске и на винте, если сейвы сохраняются на рам-диске, то при синхронизации они скопируются на винт, если сейвы на системном диске, то при синхронизации ничего не скопируется, и тогда можно впредь ее не проводить. Синхронизацию можно делать через один из продвинутых файл-менеджеров (я юзаю Dopus).
Перед очередным сеансом игры копирую каталог игры с винта на рам-диск, что происходит весьма быстро (см. выше).
Если у кого есть соответствующие ресурсы, как то: винты от 500 метров/сек, ОЗУ от 70 гигов и хороший файл-менеджер с функцией синхронизации каталогов, а также хорошие мозги, чтобы не забывать про синхронизацию - настоятельно рекомендую. :rolleyes:

vasiliy_ach, чем тебя простой ssd не устроил?

Простой SSD - 400 метров/сек, а рейд из 8 винтов - 1200 метров/сек. Системе надо соответствовать. А SSD и рам-диск - это две большие разницы, бо у рам-диска ваще 15000 метров/сек.
Кроме того, SSD тоже есть у нас. Их три штуки в нулевом рейде (там винда и проги) - 1000 метро/сек.

vasiliy_ach, мне кажется ты отстал от жизни.

Возможно... если юзание рам-диска. у которого скорость в 40 крат выше, чем у SSD - отставание, то да, я отстал.

Wat? Просто ради интереса, если не троллинг, как и куда установлено такое количество памяти, а также используется ли она для чего-нибудь, кроме игр?
И такой вопрос - для обработки видео тоже лучше что-то подобное, так? :lamo: :mania:

ОЗУ реально 512 гиг. На мамке X9DAE от супермикро 16 слотов по 32 гига в каждом. Юзается для рам-диска и для рендеринга видео, коим я профессионально занимаюсь. 15 видеофайлов рендерятся одновременно с такой же скоростью, что и один файл. Это - заслуга обьема ОЗУ. Пока у меня 7 и соответственно юзаю токмо 192 гига, но в будущем планирую 8.

vasiliy_ach, она? Общая конфигурация ПК какая, чтобы знать по цене?
Плюс, что думаете о DDR5 - лучше она, но меньше ил DDR3, но больше? Спросил бы в ЛС, но для этого нужно 30 сообщений у аккаунта.

эт все для работы разве что, для игорей что hdd что ssd что рам-диск - одна фигня

Нет, с ссд они намного быстрее грузятся.

To Gurba. Она
Конфигурация простая:
Корпус Xigmatek Elisium Super Tower 8 вентиляторов, водяной радиатор
Два БП Enermax 1600W один на видеокарт, другой на все остальное
Камни - два Ксеона Е5 2900Мгц с водяным охлаждением, всего 16 ядер
ОЗУ - 16 Kingston DDR3 по 32гига каждая (512 - это предел не только для мамки, но и для процев, которые поддерживают не более 256 на проц)
HDD - восемь SAS-винтов WD4001FYYG в нулевом чипсетном рейде, всего 32Т и 1200 метров/сек непрерывного чтения-записи
SSD - три сервачных OCZ D2CSTK251S14-0060 (SLC-памяь) в нулевом рейде, всего 180Г и 1000 метров/сек. Система грузится молниеносно (несмотря на более 250 служб и приложений
запускаемых)
NAS - два Buffalo TS5800D3208 всего 64Т
Три DVD привода (один лайтскрайб, один лэйблфлеш и один так)
Один BD привод от Самсы
Видеокарты - три Гефорсы GTX780Ti (SLI), всего 9гигов видеопамяти
Аудио - ASUS Xonar Essence STX
Монитор DELL UP3214Q (3840х2160, 30")
Ну и всякая прочая периферическая шелупонь (три геймпада, три джойстика, пара цветных МФУ (чернильный и лазерный), по паре USB2 и USB3 хабов,
док-станция, камера и т.д.)
Всего на круг теперь уже точно не могу сказать, но когда собирал год назад - где-то в районе 900К.

По DDR5 - ИМХО лучше, чем DDR3, т.к. скорость памяти для видео все-таки важнее обьема, разумеется до пределенных пределов (ИМХО минимально допустимый обьем видео 780 метров)

To nosikamus - действительно грузится быстрее, но еще более разница между SSD и рам-диском. При выборе 'Вернуться в игру' сразу после захода в меню бэд компани, сохраненная игра грузится полсекунды.

vasiliy_ach, поищи на хабре, я как-то там видел пост о запуске приложений с рам.

Неа, всё упирается в процессор и его телепания в закидывании видеокарты, поэтому тут выигрыш довольно скромный.

С камнями у меня тоже все гут. Но при рам-диске всевозможные задержки загрузки, как самой игры, так и уровней, сведены к минимуму, их почти не замечаешь.

Ferrum Forum находится дальше.

Грузиться будет не 3 секунды, а полторы и больше отличий с таким количеством памяти вообще не будет. Big deal. В игровом процессе основной тормоз - процессор и шина памяти, а оперативки хороший движок может сколько угодно сожрать.

А не проще ли запустить игру как есть?

За 15 лет к тормозам как-то привыкаешь.

Добавлено через 5 минут
Выпендрёжник. -_-


У меня на обычном ноуте за двадцать с лишним косых никакого дискомфорта по этому поводу.

To Dargaud: Сей комп юзается профессионально, для обработки видео, а для сей благой цели ресурсов много не бывает. :sml: Замечу также, что комп я описал только в ответ на прямой вопрос. Если бы не спросили, никто бы и не знал.

Ну а если серьезно, что за видео?

Разное, например, рекламные видеоролики, видеопрезентации, монтаж видео для TV и т.д...