Обсуждение проекта правил форума
 

Уважаемые посетители форума!

Администрация решила, что пора обновить правила форума и, прежде чем проектный вариант станет действующим, вынести их на публичное чтение. В связи с чем предлагаю интересную игру.

Первый, кто внимательно прочитав проект, укажет на какие-то серьезные упущения (например, совершенно забыли о каком-то нарушении), получит полный набор всех пользовательских бонусов форума.

Первый, кто внимательно прочитав проект, укажет на какие-то серьезные ошибки (например, запретили что вообще-то не стоит запрещать), получит от меня лично единоразово +1000 в репутацию.

Первый, кто внимательно прочитав проект, укажет на какие-то неточности в написании или предложит более корректные формулировки, получит от меня лично единоразово +100 в репутацию (орфография, грамматика и т.п. - по +10 в репутацию).

Каждый, кто невнимательно прочитав проект, начинает писать о том, что уже учтено и было, получит от меня лично единоразово +10 в рейтинг предупреждений.

Играем с 31 января по 12 февраля, %username. Время пошло.

P.S. Ах да, чуть не забыл. Чужие сообщения комментировать запрещено. За это мной лично будет добавлено +5 в рейтинг предупреждений за каждый комментарий.

Чуть было не забыл добавить ссылку на проект. Не слишком актуально, но будет удобнее :)

%username%!
Я первый!

Пока нашло вот это:
Лучше "обесцененной".:)

Тогда уж лучше РФ, или Российской Федерации. Такая формулировка, на мой взгляд, лучше.

Сходу бросилось в глаза:
И перед "других" запятая. А после "и" - пробел.

Delaware Jarvis, Про завуалированный мат тоже думаю стоит указать.

вроде как :Emba:

До и после 2.3.6 нет прямого запрета оверквотинга, так что расценивание множества мелких цитат как оверквотинг, в принципе, ничего не дает. Построение фразы навроде "блаблабла может быть посчитано оверквотингом, что также недопустимо" было бы лучше.
И в 3.4.6 перед тегом пробел потерялся[indent]
А, и вот еще. 1.3.4 можно расценивать как передачу авторских прав на любое сообщение, что не торт.

Ну тогда уж давайте посмотрим как оно в УК:
Может как-то так:



*****

Если уж мы хотим придать нашим правилам облик нормативного документа, то нужно либо избегать таких формулировок, либо брать их в кавычки, а затем разъяснять: "под "варезными" понимаются программы...".

2.2.3. Запрещается размещение ссылок на программы, распространяемые незаконным путем, с нарушением авторских прав, а также сайты, занимающиеся распространением данных программ, любые коллекции пиратской продукции (сборники серийных номеров, сами серийные номера, кейгены, симуляторы ключей). Запрещается размещение ссылок, иным образом нарушающих авторские права.

Ненулевого лучше в ковычки взять.

Про порнографию на авах тоже стоит указать, ну и про авы этого типа, мало ли. Ну и укажите запрет на ссылки, что ведут на порнографические ресурсы и т.п в подписи.

Мало, мне кажется. В оформлении почти любой темы по определенной игре используется обложка бОльшего размера.

По опыту знаю, что режутся ссылки в том числе на сайты, не имеющие отношения к изданиям-конкурентам, а являющиеся игровыми порталами или чем то подобным.

А как же Барахолка? Темы, создаваемые там являются ничем иным, как рекламой товаров предлагающихся к покупке. Думаю нужно это каким либо образом отметить в тексте данных правил.

Думаю, стоит подписать о положительном уровне репутации.

Может быть, следует запретить также написание текста воТ таКиМ образом? Во избежание недоразумений.
Следует указать, что администрация подразумевает под "утерей аккаунта" и какие действия предпримет по отношению к утерянному аккаунту.

Может быть стоит заменить на "желательно предоставить разъяснения"?

Считаю, что необходимо увеличить этот норматив. Например до 800х600х200кб, либо 800х600х300кб. Ведь главное, чтоб мониторы "не рвало" и трафик жрало в меру.

оттуда же
скорее так
Помимо того, я думаю стоит упомянуть что вечная блокировка может быть снята, видел тему от Ирины (по моему) в которой как раз таки об этом говорилось.

Может быть, следует добавить в критерии определённый временной промежуток для получения каждого статуса, помимо набитых непосильным трудом постов?

"Запрещается создание тем, дублирующих существующие."

Добавлено через 2 минуты
Считаю, что необходимо добавить некую оговорку, относительно тем большого объема. Когда в теме >100 страниц, читать их все, прежде чем задать вопрос, уж простите меня, маразм.
Как вариант:

Насколько мне известно, между модераторами и руководством не заключаются трудовые договоры, так что работниками они не являются. Разумнее будет заменить на "сотрудники".

Содержание данного пункта правил предполагает наличие ответственности в том случае, если я поставлю положительный отзыв кому либо, ранее совершившему аналогичное действие в мою сторону. Это тупость.
Как то это слишком панибратски выглядит для основополагающего документа Форума. Уместнее будет В пункте Права и обязанности пользователей стоит указать право сообщать администрации о недопустимых сообщениях через систему жалоб.
Почему то ничего не сказано про запрет на постинг сообщений, носящих троллинговый характер.