Выборы 2012
 

Не знаю, как вас, господа, а меня почему-то не покидает ощущение того, что после выборов (вне зависимости от результата) мы поимеем огромных размеров белого полярного лиса.

Несколько успокаивает в этой ситуации только одно - не видь Путин перспектив для нашей страны на грядущие 6/12 лет, он бы не стал баллотироваться в президенты - эффективнее разрушить страну чужими руками. Демонстративно дистанцироваться от Медведева, и так далее.

Однако, с другой стороны - он сам уже стал заложником той политической системы, которую строил последние 12 лет. В случае, если он потеряет рычаги влияния - его просто снесут с доски силы более могущественные, потому что такого противника в минуту слабости уничтожают моментально. Вполне допускаю, что у него просто нет выбора, кроме как возвращаться во власть и пожинать плоды своего правления.

Нет никаких сомнений, что Путин будет выбран президентом, и курс, в таком случае осуществляемый властью, можно достоверно предсказать. Курс не самый плохой, вероятно - по крайней мере, мы в один момент не обнищаем. Это скорее всего принесет куда меньше перемен, чем очередная национализация Зюгановым или отпуск государственных возжей Прохоровым.

С другой стороны, уже сейчас в обществе и в государстве накопился огромный пласт проблем, который необходимо решать срочно, пусть даже путем уменьшения уровня жизни (за последние 12 лет мы все-таки поднабрали жирок), иначе в долгосрочной перспективе Россия исчезнет с политической карты. И это произойдет уже тогда, когда наше поколение войдет в почетную зрелость (35-40 лет).

Однако, пока нефть продолжает истощаться, но еще не начинает неиллюзорно кончаться - у нас есть время. Потому что даже в случае отказа от нефти как от энергоносителя, у нее остается миллион применений, где альтернативы пока не существует.

Но когда-нибудь она кончится. И с чем мы подойдем к этому моменту - с сохой или с атомной бомбой - определит, куда мы двинемся дальше.

Что вы думаете по поводу потенциального развития ситуации?

первый!Говно, а куратор темы зануда.

/thread

А между тем, у Прохорова довольно спорные тезисы.

В этих тезисах очень плохо то, что это очередная стрессовая перестройка.

При всех недостатках нашей экономической и политической жизни, при таком стрессе мы еще лет на 10 уйдем в даун. А там уже Прохоров уйдет и придет кто-то с очередным спасительным планом, который перечеркнет все благие начинания.

Преемственность курса пока может обеспечить только Путин, но его курс ведет к уничтожению.

А меня Леонтьев третьей мировой запугал и теперь я не вижу президентом никого, кто бы не был в КГБ.

Атомная соха!

А вообще всё так. Dead End. И так-то я не понимаю отчего нас еще пока не демократизировали. Ведь пройдут как ножь сквозь масло.

И смешной, теперь уже практически паяц, Путин как раз таки, как не грустно, единственное решение для нас. Вообще без альтернатив. Все предсказуемо до скуки.

Главное, что и сделать вряд ли что-то возможно и когда-либо будет =(

Джентльмен дело говорит!
Тема настолько избита про всю эту нефть, путина и прочих ещё до года так 2008, что просто ужас!На колбасу всех! Вот и решение.

Действительно сегодня, в ходе предвыборной президентской гонки, не представлено реальной альтернативы Путину, то есть, понятно что все остальные представленные кандидаты, просто распылять голоса, и никто не сможет набрать больше путина, даже с учётом честных выборов. А думские выборы реально имели вброс бюллетеней едросов.

По заверениям ВЦИОМ собственный рейтинг Путина порядка 50%.

Если учесть то, что на выборы в основном ходят те, кто "за" (в силу того, что их - учителей, врачей, солдат, полицию - гораздо проще обязать это сделать), можно сделать вывод, что Путин победит с результатом порядка 60-65%.

А будет вброс или нет - уже не важно. Невозможно так сплотить людей, чтобы они все в едином порыве побежали голосовать за единую альтернативу.

Нефть...Да фик с ней. Её ещё лет на 100 минимум хватит. Просто сейчас качают, а новые скважины бурить не хотят. Путин..мм...Он враг России. Как и любой коммунист. А коммуняка который стал молиццо в церкви- опасен в тройне. Но выбора нету. Но таки Путин потеряет скоро власть. Его уже попинывают. А страна...А чё ей будет то? Извечный русский вопрос. Если только кавказцы не задавят детями :(

Если бы могли, давно прошли бы уже.

Обладатели ядерного оружия к своим братьям по вооружению относятся с вынужденным уважением. Потому как знают, что тут не Ливия, чуть что, и uncle sam will disappear.

А нефть, что нефть? Россия вполне сможет прожить и без нефти, только народ нужен, да по-больше.

Как один из вариантов продолжения концерта, предлагаемых специалистами по экономическому положению будущего (да, есть такие), Россия перепрофилируется в сборочные цех. Где она возьмёт людей для этого - вопрос другой. Заселит всё китайцами? Возможно.

Стоит ли этого боятся? Во-первых, если ты человек умный - нет. Умные люди нужны, хотя, возможно, места в России им останется не много.

А если ты без особых способностей - да всё так же и будет! Только шевелится надо будет побыстрее, а то Ли из Чжанжоу быстро твоё место на заводе отобьёт!

Интересно, что даже перед лицом грядущей катастрофы, наши сограждане всегда смотрели в будущее с оптимизмом. Что в 17-м, что в 91-м.

Да ладно. Зачем сгущаешь краски? Народ вялый щас. Да и в 17- быдло дорвалось. А в 91- всё *малой* кровью решилось. И то по дурости. Хотя, там тёмных пятен море. До сих пор не ясно, кто отдал приказ стрелять по своим...

"Наши сограждане" смотрят в будущее с оптимизмом независимо от наличия или отсутствия катастроф, ввиду сложности их определения в этом самом будущем. На 1 сбывшуюся катастрофу приходятся десятки, предрекаемые некоторыми умами.

Календарь майя без изменений.
А если серьезно, то потихоньку чего-нибудь может и получится, а может нет.

Да что вы пристали к этой нефти. Мгновенное развитие получат так называемые альтернативные источники электроэнергии, как только деваться будет некуда и им действительно дадут свободу без боязни экономического коллапса.
А других природных ископаемых на продажу у нас хватает. Так что можешь отсрочить на еще больший срок всю эту историю с нефтяной иглой и ломкой.

К счастью, „побаловаться“ быдло успело только с февраля по октябрь — потом за дело взялись ч0ткие пацаны с продуманной программой. К несчастью, следы „баловства“ лет пять потом аукались.
Закономерный итог 91-го — 93-й. Так что про малую кровь — следует осмотрительней рассуждать.

Wolfman, я же в ковычки взял. А вот ч0ткие пацаны...До сих пор аукается.

Они там (в США и НАТО) деньги считать умеют. Не напали, потому что совсем это невыгодно будет, наша нефть станет для них поистине золотой. Если какой-то средневековый Афганистан они не в состоянии контролировать (или тот же Ирак), то с российскими просторами и бездорожьем им тем более не совладать. Или же совладают, но это встанет в такую копеечку. Потому нас и не трогают. А ещё не трогают, потому что сами россияне усердно занимаются самоуничтожением. Тут надо лет сто подождать, а потом захватывать наши земли, когда защищать их станет реально некому. Ну а пока они у арабов нефть поотжимают.
С другой стороны меня всё чаще посещает крамольная мысль - а не лучше ли будет, если государство, которое сейчас иначе кк "сраная рашка" не называют прекратит своё существование. Эту бессмысленную агонию государства, что длится в течение 20 лет. Какая разница кто править будет нами - бесталанное непрофессиональное (сознательно вредительское?) и неэффективное правительство с опухшей бюрократией или прокуратор с Запада?
Только для того ДАЛИ поднабрать, чтобы появилось ощущение "нам есть, что терять" и предотвратить бунты от совсем уж низкого уровня жизни. Это, как собака, которую выгуливают на регулируемой длины поводке. Длина именно такая, как посчитает нужным хозяин. Больше "ни-ни".

„“, ‘’ и «» — вот это кавычки.
Аукается нынче — не от них, к сведению. А от них — чаща, позволяющая чему-либо (в т.ч. эху) звучать вообще. Если уж к абстрактным аналогиям переходить.
Есть мнение, у „потенциальных демократизаторов“ от собственных проблем известное место играет, потому полноценную демократизацию просто не вытянут. По этой причине, кстати, пошли в рост оранжадные концепты „непрямого вмешательства“.

Бунтов от низкого уровня жизни куда меньше, чем от высокого. Затравленное и голодное население обычно занято выживанием, ему не до бунтов.
Потенциальные демократизаторы просто еще не дотянули до нас руки. Сейчас на очереди Иран.