Девушка с татуировкой дракона / The Girl with the Dragon Tattoo
 

год 2011
страна США, Германия, Швеция, Великобритания
слоган «She's coming.»
режиссер Дэвид Финчер
сценарий Стивен Зэйллян, Стиг Ларссон
продюсер Чен Чаффин, Скотт Рудин, Сорен Стэмозе
оператор Джефф Кроненвет
композитор Трент Резнор, Аттикус Росс
художник Дональд Грэхэм Берт, Фрида Арвидссон, Линда Янсон
монтаж Кирк Бакстер, Энгус Уолл
жанр триллер, драма
бюджет $100 000 000
премьера (мир) 14 декабря 2011
премьера (РФ) 2 января 2012, «WDSSPR»
релиз на DVD 7 февраля 2012, «Columbia/Sony»
рейтинг MPAA PG-17
время 158 мин. / 02:38

В главных ролях:

Дэниэл Крэйг | Руни Мара | Кристофер Пламмер | Стеллан Скарсгард
Стивен Беркофф | Робин Райт | Йорик ван Вагенинген

Сюжет:

Трейлер

По-моему, весьма и весьма позорно клепать римейк к вполне себе удачному фильму (лафа сценаристам). Но, может, Парижу и не хватает спецэффектов, а Нюквист внешностью уже тогда напоминал Крейга, но тамошняя Лизбэт и рядом с новенькой не валялась - харизма ну не та совершенно. Переснимать, только чтобы "опопсить" шедевр голивудщиной - тупое и наглое кощунство.

Так всетаки римейк будет? А я то наивный думал другая экранизация.

BenGur, ну, судя по трейлеру - один в один. Говорю, даже французский Блумквист чем-то Крейга напоминает.

Я вот, к слову, остальные два фильма в серии не смотрел, так как сплошь негативные отзывы из-за того, что другой человек их снимал, не хотел испортить отличное впечатление от первого фильма, и для меня было бы лучше, если бы римейк сняли именно к ним.
А так, судя по трейлеру - всё то же, но с новыми актёрами. Они могут настолько лучше сыграть, чтобы это было заметно каждому? Сомневаюсь.

Они не такие уж и плохие. Я посмотрел с удовольствием.

Классный фильм! :) Хотя пошловатый местами. Но зато есть смешные моменты, да и вообще увлекает. Крейг хорошо сыграл свою роль. Ну а Руни Мара вообще супер! :)
Кто плохой дядя догадался чуть ли не с начала, но все равно было интересно! :)
Не пожалел, что сходил!

Я так понял у Финчера бабы давно не было. В фильме явно перебор с эро сценами, хотя мож лит источник такой, я хз. Не смотрел до этого оригинал и не читал книгу, фильм понравился за счёт хорошей детективной составляющей, хотя и она и многое остальное в сюжете местами провисает, хотя вот он идёт почти 3 часа, мы были на последнем сеансе, а фильм пролетел довольно быстро, как бы нудного ничего не было.

Кто-нибудь знает как называется песня, играющая в начальных титрах?

Play, Trent Reznor and Atticus Ross - Immigrant Song (feat. Karen O)

Мне одному фильм не понравился? Абсолютно лишенный напряжения и хоть какой-то интересной задумки фильм. Интереса в расследовании убийства фильм не вызывает, личность убийцы нисколько не шокирует и вообще не впечатляет. Очень скучный и нудный фильм. Ближайшая по схожести работы Финчера "Зодиак" и то был лучше. Там хоть и не было шока от личности убийцы, зато хотя бы было интересно наблюдать за самим расследованием - давал хоть какой-то саспенс. Здесь же отсутствует и то и другое. Лично мне было чертовский скучно. В общем, одна из худших работ Финчера по всем параметрам. Не ожидал такого от него.

Крейг как не впечатлял - так и не впечатляет, хакерша ещё более-менее, но фильм абсолютно не спасает.

Много большего ожидал от фильма. В итоге завязка оказалась интересней всего остального. Особого напряжения ни по ходу расследования, не в концовке нет. Личность злодея не шокирует, не удивляет, согласен с предыдущим постом. Сцены жестокости и секса тоже ни к чему, просто идет повествование, затем нецензурная сцена и снова повествование. Как будто для галочки.
В общем, не говно, но просмотр особого удовольствия не принес.

Я вобщем-то не скажу, что мне фильм не понравился, но и что понравился тоже. Детективная составляющая всё же держит в напряжении, интересно, тем более я не читал и не смотрел оригиналы, я честно говоря, весь фильм думал, что убийца смотритель. Но вот расследование да, показано как-то неудачно, вот роются они в фотографиях, документах, подозреваемых, коих невероятное множество, раз вроде что-то нашли, но что нашли непонятно, всё раскрывается только в концовке. Мне нравится в детективах, когда зритель вместе с главгероями сам распутывает дело как бы, сопоставляя факты, делая выводы, здесь этого нет, как бы есть заввязка и есть развязка, а посредине не совсем понятное зрителю расследование. Вот это минус большой.

Вопрос к тем, кто также смотрел оригинал - в чём отличия ремейка? Ну, такие, какие сразу в глаза бросаются, для чего нужен этот фильм, если есть тот?

Вчера наконец посмотрел, на этом кинопрограмма на эту зиму благополучно закрыта, ибо больше ничего не жду.

Фильм шикарен во всем, начиная от вступительных титров и до последнего кадра. ВНЕЗАПНО отличный подбор актеров (до просмотра был очень неприятно удивлен Блумквистом-Крэйгом), полное стремление сохранить дух и атмосферу первоисточника (литературного, естественно). Какого-то чрезмерного напряжения и саспенса в фильме нет, но его как бы и не должно особо быть, не считая уклона в религиозные отсылки. Те, кто пишут про "постоянное порево" - вы бы почитали книгу сначала и посчитали количество эротических сцен в ней. К счастью, обошлось без некоторых сюжетных линий, которые и в книге смотрятся весьма натянуто (любовная с Сесилией Вангер как пример); может, не слишком раскрыли самих персонажей (особенно, того же Крэйга), но это с лихвой окупается и игрой, и соответствием показанных типажей тому, что мне представлялось во время прочтения.
На редкость удачная экранизация, в которой удалось обойтись без особой голливудщины и выдержать компромисс между стремлением следовать источнику и дать понять, что вообще происходит, зрителю, с источником незнакомому.

После прошлогоднего унылого говна про фэйсбук Финчер круто реабилитировался в моих глазах.

Отмечу в скобках, что мне весьма изрядно нравится и сама серия книг, возможно, потому мне так и понравился фильм. Тем не менее, те, кто посмотрели из нечитавших знакомых, также остались довольны, и, что важнее, вопросов после просмотра не осталось - значит с задачей донести все происходящее до незнакомых с творчеством Ларссона зрителей авторы фильма справились.

Почти нет отсебятины. Не исковеркан сюжет. По другому воспринимаются персонажи. И вообще, он снят куда более качественно.

По отношению к оригиналу или к первой экранизации?

По отношению к оригиналу, Финчер снимал экранизацию книги, что в принципе он говорит в интервью в Лондоне.

Ну вообще ни о чем. Это Финчер? Да быть не может.
Интриги нет, интересного злодея нет, интересных загадок нет. Ничего нет, кроме хороших съемок и парочки актеров. Ни интересных персонажей, ни увлекательного сюжета.

Мне в скайпике уже накидали до этого, ответив на мой отзыв "ты не читал книгу, вот прочитай сначала".
Но я блин пришел в кино, смотреть самостоятельное произведение, в котором еще и немного изменен сюжет книги. Вот я не читал книгу, по которой снят "Драйв", но мне понятно, почему герой в лифте жестокость проявляет, почему то, почему сё. Тут же эти "типа провокационные" сцены насилия и секса не несут никакого смысла. Усилить эффект? Глубже во всех смыслах проработать персонажей? Не почувствовал, не увидел, не впечатлился.