Обсуждение рецензии на Might and Magic Heroes 6 в №12 за 2011
 

Вот интересный момент:
Обзор в Игромании Героев 6 - игра получает 5.5 баллов, при этом на сайте GameSpot при оценки игры юзерами (более 600 человек оценили игру) она получила в среднем 8 баллов. То же самое на PC игры игра получает 8 баллов. На AG игра получает 80% (те же 8 баллов) у редакции и 64% у игроков 1669 голосов (6,4 балла но никак не 5,5). Очень похоже что ваша оценка игры это мнение одного человека, которому почему то показалось, что 6 часть должна быть ремейком 3 и чуть ли не вернуться обратно в двумерность.

Оценка в журнале, ето личное мнение автора статьи.
Уже не один раз об етом писали.

Но настолько известное и авторитетное издание, могло бы выбирать оценку наиболее адекватную и более соответствующюю всеобщему мнению.

Не издание ставит оценку, а автор.

редакторы естественно видели оценку, читали статью и пропустили ее в печать, значит они тоже согласны с данной оценкой

И что? Мнение редакции - исключительно их собственное мнение. Тему крой, для вопросов есть другая тема, где тебе за такой тоже выпишут штраф, естественно.

squall260, у каждого свое мнение и редакторы не имеют права изменять оценку, которую поставил автор статьи игре.

да, согласен, но они имеют право напечатать статью другого автора

squall260, они не смогут этого сделать, потому что если они скажут переписывать статью другому автору не факт, что оценка этого человека понравится редактору и этим так сказать, "жонглированием" статьей редактор затормозит создание журнала и журнал не успеют сдать в срок для печатания и верстки (или как там это называется). И соответственно журнал не выйдет в продажу. Читатели обозлятся на работников журнала, перестанут покупать журнал и он (журнал) перестанет продаваться.

squall260, бред какой-то пишешь.
Мнение автора статьи это не мнение журнала, а мнение автора, работающего в журнале.
А то что редактор должен изменить оценку - а на какую? Общепринятую? Оценку метакритика? Оценку, которая нравится тебе?
Закрывай тему лучше.

Алексей, допустим ты редактор журнала Игромании и тебе автор приносит статью про, например, battlefield 3, но статья разгромная, автору совершенно не понравилась игра, графика и т.д. И он ставит игре оценку 2 балла. Ты как человек здравомыслящий естественно понимаешь что все другие издательства поставили оценки какк минимум 7-8 баллов, а тут 2. Как ты поступишь ? Пропустишь статью в печать ?

Зачем, мне нравится этот разговор...

squall260, такое редко бывает, можно сказать вообще никогда не бывает, потому что автор для статьи выбирается тщательно и какому-то там новичку, человеку, который не разбирается в шутерах или ненавистнику серии Battlefield, естественно не дадут писать рецензию на игру, тем более на такую масштабную. Если даже такое случилось, то редактор просто перенесет статью в другой номер и даст писать её другому человеку, более ответственному чем тот, который написал плохую рецензию. И зачем равняться на другие издания и сайты? Если у автора есть веские аргументы, то статью можно напечатать.

Если в статье подробно объяснено, почему 2 балла - почему не пропустить? Да, это бомба, да, будут негативные отзывы. Но если при прочтении нет мысли, что "автор фанат кода, опустил хорошую игру", а здраво взвешены плюсы и минусы - она имеет право на существование.

Ну и надо учитывать, что в Баттле проделывалась огромная работа, там отличный мультиплеер, большие карты - из этого уже 2 балла не вытекает. Автор, опять же, взвешивает - висящие в воздухе горшки с цветами это очень страшно? Нет, значит на оценку мало повлияет. И так далее.

squall260, Тебе чего не сидится? То анчартед 3 ему не правильно оценили, теперь героев 6. Складывается ощущение, что у тебя играет детский дух противоречия...

А тебе? Харе оффтопить.

А вы работаете в журнале Игромания? Нет вы вообще в журнале хоть, ну в газетенке работали, что бы такую ерунду писать? Есть выбор между играми авторы выбирают, понятное дело любитель рпг не будет брать экшен если он этот жанр недолюбливает, за исключением одного но - если осталась эта игра без автора и альтернатив нету - он берет эту(деньги решают), и в итоге у нас рецензия про то сколько минусов в игре.

Если бы было так как ты написал - не было бы не фанбойских рецензий наподобие анча, ни хейтерских.

в игромании то? Если автору игра не по нраву он в любой минус, как акула вцепиться (:

Без_Имени, Вы, к слову, тоже не работали. Авторы в нормальных изданиях никогда и ничего сами не выбирают. Есть главный редактор и его заместитель, которые наблюдают за автором, смотрят что у него лучше всего получается писать и в будущем составляют план, по которому распределяют темы между работниками. За Игроманию говорить не буду, ибо у них, судя по всему, просто нет альтернативы в кадрах. Есть Ассанов, Янович и еще кто-нибудь. Есть десять игр. Десять делят на три со всеми вытекающими.

работал не в игровом, пишу для свободных игровых.
К слову в разных изданиях свои правила, но такая идеальная картина, как Darth_Maul описал, редко где встречается, тем более в России.

Да и при чем здесь Игромания (:

собственно ответ содержится тут же, у нормального издания всегда есть альтернатива (:

В СИ насколько помню, работал человек, который писал огромную часть журнала единолично, на том же уровне, что сейчас пишут авторы мании, только пишут они по одной две статьи, а уровень все равно УГ :))

Ага, и асанов тому живое подтверждение.

Корректирует конечную оценку Макаренков, читаете его вступительные слова: "в последнюю секунду мы заметили и подкорректировали оцеку (это он про ил штурмовик)". Даже не обсуждается это, по должностной инструкции именно Макаренков может изменить любую оценку, он отвечает за выпуск номера.