Игромания №11 (170) 2011
 

• Содержание номера
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме (будет позднее)
• Тема о новом DVD на нашем форуме (будет позднее)

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения! :)

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

Огласите оценки, пожалуйста.

Рецензия Асанова на Batman: Arkham City просто отвратительна. Зачем было спойлерить почти весь сюжет игры?

Для того, что бы показать все плюсы и минусы это было совершенно не нужно. Но даже и без этого рецензия напоминает сборку фактов, кое-как скомпонованных в связный текст. Конечно видно, что рецензия писалось впопыхах, что бы успеть в этот номер, но качество огорчает, а выбор автора вызывает недоумение.
Асанов хорошо пишет рецензии на автосимы, а вот на остальные игры у него получается писать плохо.

На Rage рецензия ОК. Грамотно показаны все плюсы и минусы игры.

Спец.материалы порадовали, что бывает не часто. Хорошо, что авторы все еще находят интересные вещи о которых стоит рассказать.
В целом - средний такой номер.

Рецензия на Hard Reset - это просто тактикал фейспалм. Начиная с самых первых строчек (ну надо же так офейлиться с холодной перезагрузкой) и продолжая дальнейшими, разлитыми на шесть тысяч знаков унылыми придирками по мелочам, которые возводятся тут в ранг каких-то невероятных промахов (это без учета того, что разработчики - польские нищеброды, и на какие-то их огрехи, допускаемые в том числе огромными конторами уж точно можно закрыть глаза). А вот главный недостаток - ужасная оборванность и коротковизна - как то не упомянут. Особенно обидно видеть главреда в авторах статьи, уж не думал что он тоже так может.

Зато вот рейдж хорошо, годно расписан. Вполне адекватная такая статеечка.

Я конечно понимаю, что журнал прилично финансируется Сони, но делать такие обзоры на эксклюзивы конкурентов это даже не смешно, а верх непрофессионализма, это что касается видеомании, написал бы там, но там темы по 170 выпуску ещё нет.
Надеюсь, что у нас со временем появится русская версия любого нормального европейского журнала с едиными оценками по европе.
Качество журнала , кхм, первый раз голосую за 1/10, раньше всегда ставил от 6 до 9. У меня есть PS3 и против приставки ничего не имею, но такие обзоры и рецензии за гранью фола рекламы.

С ума сойти, люди, далекие от журналистики, оценивают работу журналистов (!), критика жуткая, так и хочется сказать: друзья, напишите свои крутые рецензии и отправьте на почту Игроманию, сразу на работу возьмут:).

RuPower, Я так понял - это рецензия на "Resistans 3", вроде больше эксклюзивов от Сони не было, так вот,я прошел эту чудо-игру, реально похоже на халф лайф 2, только вместо монтировки кувалда, так же геймплейн меняется, от слелсов со снайперами и чудовищ в деревне (хоррор), до расколбасных баталий и огромных механизмов инопланетных, единственное, на чем можно было ездить - это катер и поезд, вместо катера и машины, реально здорово сделано, вполне на 8 баллов, а про конверты с бабками от Сони ничего не знаю, не видел лично как передавали.

Gears of War это оказывается уже ретро, а рецензию на футбольный симулятор Fifa 12 пишет девушка. Вот она современная "игромания"

Осталось только понять, чем конкретно из перечисленного вами нужно быть недовольным.

А с чего вы взяли, что тут все далеки от журналистики?
Тут не столько про R3, сколько про тот кусок непонятно чего весом в 600+ мегабайт, который лежит на диске и повествующий о том как всё плохо в GoW 3 на протяжении получаса. За что тогда оценка 8, если там всё плохо, поставили бы 4-5 тогда, чтобы слово с делом не расходилось. Повеселило про "непонятный мультиплеер".
Понимаю, если где то что то делают не очень профессионально, видно, что кризис авторов, но "это лучше халф лайф два!" в обзоре R3 заставляет :lol:.

С нетерпением жду рецензии на Forza 4, чтобы как и в случае с 3й частью в течении половины видеообзора выслушивать молитвы в адрес GT5. Варианта два: в мании некоторые люди упоротые сонибои; всё продано.

Есть еще 3й вариант, самый простой ;)

RuPower,

Стоп, если я все правильно увидел (зрение плохое, ношу очки), в журнале Gears of War 3 поставили 9 баллов (великолепно), я тут что-то не понял, в Видеомании или на сайте сюжета не видел, но в журнале оценочка стоит. Просто господа разработчики не парятся инновациями, а делают тоже самое, только очень хорошо, поэтому писать про игру особо нечего, но девятка всегда подразумевает отличную игру, которую нужно купить, хит, так сказать. Так что если Вы считаете, что игре нужно десятку ставить, ну не знаю, реально десятка была у Халф Лайф два, потому что окромя крутой графики, был, постоянно меняющийся, на тот момент революционный геймлей, но девять баллов - это ОЧЕНЬ не плохо.

Ну и что тебе не нравится? То есть когда мужчина пишет про Лунтика это нормально, а когда женщина про футбол кричи караул. И вобще ту не подоплеку ест конкурс, попробуй сам напиши.

Мне нравятся такие ответы, по типу "Сперва добейся". Мне чтобы критиковать продукт не надо создавать такой же. Я потребитель и имею право. Чтобы критиковать тот же автомобиль, не не надо отработать на заводе и проектировать его, чтоб критиковать.

aden, а женщина не может разбираться в футболе? о_О

И хотел бы сказать про обложку. Ну она опять какая то скучная, сплошное нагромождение текста и ни какой арт. Вот нельзя что ли делать такие обложки?

Оценку пока ставить не буду.

именно так.

Согласен, обложка в этот раз не такая уж интересная... А приведенная в пример с "Сейнтс Рау 3" действительно весьма крутая, стильная и красочная.)

Да она уже года полтора как не интересная.

Ну почему же? У октябрьского номера была хорошая.

Порадовало, что рецензия на бетмена вышла раньше чем сама игра(!)(давно так не было), но(всегда есть "но")... Асанову бы руки поотрывать и снова бросить строчить про NFS: The Run. Не его это дело...

Мне кажется, что после всего, я бы ему и рецезии на гонки бы и не доверил.

Оценки:

Колоссам 10? Игра то отличная, но косяки остались, та же упоротая камера, которая жутко раздражает.
Это скорее исключение, обычно обложки так себе и уже давно. А если я в ватмана не играл, стоит ли читать рецензию или там совсем много спойлеров.