Вход в пустоту / Enter the Void
 

Год: 2009
Страна: Германия, Франция, Италия
Режиссер: Гаспар Ноэ
Сценарий: Гаспар Ноэ, Люсиль Хаджихалилович
Оператор: Бенуа Деби
Жанр: триллер, драма
Бюджет: €13 000 000
Премьера: (мир) 22 мая 2009, (РФ) 29 апреля 2010
Время: 161 мин.

В главных ролях:
Натаниель Браун
Пас де ла Уэрта
Сирил Рой
Олли Александр
Масато Танно
Эд Спир
Эмили Элин Линд
Джесси Кун
Нобу Имаи
Sakiko Fukuhara

Сюжет:
Оскар и его сестра Линда — приезжие, новые обитатели Токио. Пока Оскар приторговывает наркотиками, Линда танцует стриптиз в ночном клубе. Однажды, во время полицейской облавы на местный бар, Оскар получает пулю и, пока он умирает, его душа, верная обещанию никогда не оставлять свою сестру, отказывается покидать мир живых. Беспокойный дух Оскара скитается по городу, преследуемый невыносимыми кошмарами. Прошлое, настоящее, будущее переплетаются в галлюциногенном водовороте.

как и необратимость, мне этот фильм интересен был операторской работой, остальное оценить сложно, и скорее не понравилось.
начало фильма и начальные титры клёвые %)

Вход в пустоту, ввел в трехчасовой галюциногенный транс. Провокационно, немного драматично, но сюжет, как и в случае с Необратимостью предсказуем, здесь все же упор делается не на нем. Интересный показ прихода и глюков от наркоты, много наготы, разврата, секса. Необычная визуализация и операторская работа. Хорошее кино. %)Оценивай, чего уж.

Sam & Leon, так вот кроме разврата ноэ ни на что больше не способен. Унылая тягомотина с одним единственным трюком с операторской работой, до жути предсказуемая

Никаких откровений в плане сюжета нет, прочитав аннотацию к фильму, можно сразу все понять. А Ноэ снял провокационное кино (и этим мне нравится), которое, увы, не многим может понравиться. Оно и не должно многим нравиться, если начистоту.

лицорука.картинка

Sam & Leon, ну и на что оно провоцирует?

Lumiere, ?

ПЕРЕЦ
ты ещё в укор "Титанику" предсказуемость поставь

Воображалка не работает, что ли? -_-
Т.е. ошеломить критиков и публику, таким фильмом. Получилось? Естественно. На это Ноэ скорее всего и рассчитывал. Ну, может чутка заработать, правда, картина провалилась в прокате.
Эффекты подергивания, атмосферно - очень сильно, выбрав темные тона и приукрасив это все (неоновый токио, приходы, показ героя из-за спины, затем свободный полет камеры), необычайной визуализаций и нестандартной операторской работой. А про разврат и остально я здесь уже писал, не хочу повторяться. Все эти переходы: прошлое, настоящее, сцены секса, аборт и так далее.
Блюдо получилось очень острым. Люблю такую еду. %)

Sam & Leon, спровоцировать и ошеломить-две большие разницы. А ошеломить зрителя развратом-ну это конечно он заслуживает уважения, никогда бы не додумался.

Lumiere, странная у тебя логика, религия-не факты, можно оперировать.
и чем это кино хорошо, мне так никто внятно сказать и не может

ПЕРЕЦ
я к тому, что замысел откровенно не нуждается ни в каких неожиданных поворотах, так что глупо это требование к нему предъявлять

надо быть слепым и глухим, чтобы не оценить, насколько фильм потрясающе снят и как звучит, как передано состояние изменённого сознания, насколько вообще это штучное изделие и редкий опыт
"до жути предсказуемо", лол

я не разбираюсь, какие замыслы нуждаются, а какие-нет, но по ощущениям, явно не хватало хоть каких-то неожиданностей, т.к. смотреть было абсолютно не интересно
а если уж ставка делалась только на визуальную часть, зачем такой хронометраж? возможно, я бы даже испытал много положительных эмоций, если бы фильм раза в 2 короче был.
из рук вон плохо

а почему?
где лучше?
да

Lumiere, потому-что визуализация в винампе выглядит правдоподобнее
страх и ненависть в лас-вегасе, например

А такое бывает? -_-Додуматься можно, но надо же обставить все красиво и оригинально.

И как бы предъявлять претензии в том, что он предсказуемый, я просто даже не знаю, высосаны из пальца и походят на какую-то "вкусную сгущенку". Вон Пес-призрак считаю предсказуемым, но от этого плохим не стал.

что.
и я не только наркотрип имел в виду

ну так конкретнее говори.
общая болезненная обстановка, например, даже в реквиеме лучше чувствуется.
сами себе противоречите, в тех же винамповских визуализациях есть почти такие-же фракталы, хотя я о другие варианты имел ввиду. ну так что, так не бывает, или всё-таки атмосфера передана хорошо и правдоподобно?красота, как я понял, это игры с цветом, большинство из которых неудачны, т.к. заставляют отворачиваться из-за боли в глазах, хотя мб индивидуально
а оригинальность-это единственная фича с операторской работой, растянутая на 3 часа?

что тебе конкретно говорить, когда весь фильм за исключением начальных скольких-то там минут таков?

я даже не знаю, как это комментировать
и это
и это
и не уверен, что стоит, если ты на полном серьёзе всю эту чушь несёшь

что
я даже не знаю, что на это ответить! не троллишь ли ты меня?
да надо быть тупым идиотом, что-бы не понять, на сколько фильм убог

ну ребята %(

ПЕРЕЦ, я уже писал давненько о том, что дядька Ноэ снимает фильмы-наваждения, по крайней мере он так представляет их. Энтер зе войд же наводит на тупик, в который кинематограф зашел сегодня. Он монотонен и скучен, да, но разве не скучно и монотонно большинство того, что выпускают в наши дни на киноконвейере? Иллюминации, цветастость и извращения выступают в роли украшений, лишь привлекая внимание. А чем сам энтер зе войд отличается от всех прочих попыток показать засилие начал, пиксаров и прочих ататат над головами людей? Да тем, что не стремится подать себя как что-то новое и отличное от других. И если рассматривать кино с этой стороны, то оно уже хорошо. Наркота, секс и проч. - по вкусу.