Санктум / Sanctum
 

Год: 2010
Жанр: боевик, триллер, драма, приключения
Страна: США, Австралия
Бюджет: $30.000.000
Длительность: 109мин

Режиссер: Алистер Грирсон
Сценарий: Джон Гарвин, Эндрю Уайт
Продюсер: Бен Браунинг, Джеймс Кэмерон, Лиса Кан
Композитор: Дэвид Хиршфелдер

В главных ролях:
Ричард Роксбург / Йоан Гриффит / Риз Уэйкфилд
Элис Паркинсон / Дэниэл Уилли / Кристофер Бэйкер
Элисон Крэтчли / Крамер Кэйн / Эндрю Хансен

Описание:

Группа дайверов предпринимает очень рискованную экспедицию в самую большую систему пещер на Земле — невероятно красивую и почти недоступную. Неожиданный тропический шторм вынуждает их спуститься глубоко в пещеры. Единственное спасение для исследователей — найти неизвестный второй выход к морю, преодолевая неистовую стихию бушующих вод, коварные ловушки подземелий и смертельный ужас…

Трейлер,Кадры

Трейлер заинтриговал, обязательно нодо будет сходить. И 3-Д там нормальное будет, вроде Аватара. Да и режиссер громкий.

Эмм, это ты про Алистера Грирсона? У которого в портфолио всего три фильма. Я думаю ты хотел сказать что громкий здесь продюсер - Джеймс Кэмерон.

SaDolG, Celsius, из громкого здесь только лозунг на постере, уже по трейлерам ясно, что фильм проходняк надеющийся собрать пару десятков лимончиков на громком имени продюсера от которого в фильме скорее всего только камеры =\

Опять кучка хомяков пойдут на фильм с идиотским сюжетом и будут пищать и визжать что это лучший фильм года из-за крутого тридэ -_-

benzopil, Зато на реальных событиях, может быть, и выйдет что-нибудь более-менее.
Ну и спецэффекты, думаю, до Аватара не докатят точно. Тем более рейтинг кинокритиков маловат "50%", что уже хоть как-то говорит о качестве.

P.S. У меня одного постер в шапке долго грузится?

Эм...я не понял, после проссмотра трейлера. Где там три де то будет? В каких местах?

После трейлера такое чувство, что фильм как будто родом из 90ых. Что-то вроде "Вертикального предела".

А другая кучка будет брюзжать, как ей надоело 3д.

Чето мне кажца что фильм будет не очень) Просто всех заманили туду кемероном) А мы то теперь знаем что кемерон хорошие фильмы делает раз в 10 лет)) Хотя я не знаю еще и поэтому хочу спросить стоит идти или нет?

Фокус в том, что делал вовсе не Кэмерон. А заманили Кэмероном, да.

Верх гениальности - судить фильм не посмотрев, ага. А тем временем фильм весьма и весьма хорош. Эффектов там мало, и смысла для 3Д особого нет, но сам фильм хорош. Хорошо снятый, не затянутый, не пафосный, фильм о людях, попавших в критическую ситуацию, когда только спокойствие и хладнокровие могут помочь выжить. Весьма реалистичный, и в кои то веки тут все персонажи вменяемы и действия их - логичны. Правда, от "реальных событий" тут одна идея...
Фильм напряженный и бодрый, смотрится на одном дыхании и 2 часа пролетают незаметно. Что радует, картина совсем не глупая и несет в себе умные мысли, старается донести их до зрителя.
В общем рекомендую к просмотру и честные 8 из 10 кино заслуживает.
Для школоты рейтинг ожидания с какого-то сайтеГа может и говорит, а вообще нет, не говорит ровным счетом нихрена.

Ну ну. Запомнился момент: когда у бабы был неисправным акваланг один герой ее утопил, типа облегчил страдания. И так же он поступил с мужиком с переломанными костями. Тоже облегчал его страдания. И где же тут логика? Если стардания облегчают то смерть быстрая и безболезненая...так ведь?
Если уснуть то да.
Какие? "Не лезьте людишки в пещеры"?

Ну если смотреть пятой точкой, то возможно так видится фильм. А если открыть глаза и уши не затыкать, то можно услышать, что он ее хотел спасти, дыша через одну маску, но она запаниковала, а значит они просто оба умерли бы. Он сделал так как должен был. И парня с перекошенным лицом - тут явно нием было не помочь, и он явно облегчил страдания ему. Так в чем проблема?
Как минимум отношения отца и сына показаны, действия людей в критической ситуации, что значит сохранять спокойствие, умение сделать правильный выбор, хоть и тяжелый и т.д. и т.п.

Если бы ударил по голове тяжелым чем то то да. Но когда топят...понимаешь ли...прохордит какое то время пока человек "надышится" водой (она попадет в легкие) и только после этого он умирает. Это уж ни как не облегчение мучений.
Бред. Тогда я там могу увидеть все таки "Не лезьте в пещеры!!!"
Уверен что режисер/продюссер/сценарист не задумываоись о том, что бы нам донести зрителям то а...тупо сняли плохое кино.

Сможешь убить одним попаданием тупого камня? И да, еще ситуация располагала конечно к поиску подходящего булыжника. И да, я как то наглатался воды и чуть не потанул, благо вовремя вытащили. Так вот тонуть это скажем так весьма дискомфортно, но не больно. В отличии от того, если бить камне по башке.
Поделитесь, если не секрет, где можно научиться читать мысли? А вообще похоже на предвзятость. Я как бы сказал какие темы в фильме затронуты, и это весьма очевидно. А то что "я уверен они не думали" - отговорка.
И да, даже если не трогать смысл, фильм сам по себе хорош как приключенческий.

Трейлер совершенно не впечатлил.
"Дискавери" в 3D, что ли?
На него как, стоит идти ради 3D или можно DVD дождаться?

Кто сказал что именно тупого? Взять поувесестее, со всей силы ударить в висок или в затылок то человек сразу умрет ничего не поняв.
Ну разумеется, если не брать маленький камушек и долгое время колотить в одну точку по голове.
Это обычным людишкам никогда не понять.
Ох лол. Индиана Джонс, вот приключенченский фильм. Сокровища нации. И еще много можно перечилсять. Санктум даже рядом не валялся.

Добавлено через 44 секунды
Ради 3 д? Большое Нет. Посмотри на двд если есть желание.

Прекрасная ситуация была для поиска камня. И да, вы пробовали?
Санктум, если что, совсем из другой оперы. Не отвязное приключенческое кино, а в духе тех фильмов, в которых герои оказываются почти в безвыходных ситуациях "застряли на горе", "завалило снегом", "затопило", "придавило руку/ногу" и прочее прочее. Не надо сравнивать теплое с мягким.

Если на постере самая большая надпись центровая - это ОТ ПРОДЮССЕРА КЭМЕРОНА (этсетера), то от фильма особо не стоит ничо ждать.