Чувство без чувственности
 

Возможно ли и как долговечно чувство без проявления физической любви?
Духовное и плотское неразрывны и одинаково прекрасны, или же счастливые отношения где люди преданы друг другу и где половое считается не недопустимым, но неправильным и крайне возможным - тоже правильны?

сложно понять твои вопросы. Можешь как то проще и по пунктам их сформулировать?

может семья быть счастлива и полноценна без полового?

без полового контакта?

когда говорим о семье, говорим о конкретных людях. есть два субъекта со своими ценностями - совместное счастье - это резонанс ценностей, если можно так выразиться. если для муж и жена разделяют ценности друг друга относительно половой жизни, почему бы их браку не быть счастливым?

ну это гипотетически.. а в жизни такое встречается? У священников, у Толстого там.. а у обыкновенных то?

Тоже интересен вопрос. Подозреваю что да, такое возможно. Некоторые в силу болезней не могут заниматься этим, но живут вполне неплохо. Есть религиозные люди, которые живут по принципу - "только один раз для зачатия". Но это вероятно редкость.

Ну, у "обыкновенных" обычно секс есть неотъемлемой частью семейной жизни.

Разве удивительно то что кто то отказывается от удовлетворения неких потребностей? Это не ново. Просто в данном случае отказываются от секса, чтобы сохранить душевное равновесие, или что нибудь еще. Иной причины я не вижу. Довольно таки ущербно выглядит. Тело неотъемлемая часть человека и лишать себя одного из наиважнейших его проявлений просто так я бы не стал.

Как по вашему, можно ли подобное назвать аскетизмом?

Если есть веские причины на то чтобы отказываться от полового контакта то это правильно. Вопрос в том что это за причины, я не знаю.

Олсо, с каких пор на игромании разрешена эта тема?

манечка взрослеет :))

а в целом, я не понимаю, к чему вопрос. думаю, случаи по физиологическим причинам исключительно редкие. а другие нельзя отнести к случаю с уже существующей семьей. то есть из вероятных возможностей вполне нормально, если молодая девочка просит ухажера подождать с началом очень близких отношений

Когда кого-нибудь понесет на физиологические подробности, тогда будет нельзя.

Chakan,

и Толстой ущербно выглядит?%(

а что там было у толстого? я только знаю, что его жена довела своими претензиями, что он сбежал от нее в мороз, простудился и помер

Ну ты очевидно мало знаешь биографию, хотя и в творчестве его много "ущербного", в воскресении например. да и кроме Толстого были, не суть же.
Вот есть гипотетический воздержанный, не по состоянию здоровья, а из-за, там я не знаю, искреннего чувства, что плотское - ложь и грязь. Он без принципов, убеждений, не нарочно воздерживается чтобы кому-то что-то доказать, а просто ну чувствует что плохо и все. И мы все на него смотрим и составляем свое мнение...

разве я сама не сказала об этом. а на вопрос ты так и не ответил
а что тут может быть спорного? сейчас то, что не запрещено законом, волен делать каждый желающий. еще мб умение отчуждаться от мнения большинства
такие вопросы обывателю обсуждать на мой вкус не интересно без привязки к конкретике

Мне кажется, у товарища rainwalker явно какие-то проблемы, не иначе.это неправильно как-то, не находите?

rubl,
Если с привязкой к конкретике - Толстой жил христианскими заповедями в отрыве от церковных обрядов
думается, единственный закон, который работает как надо- у человека в голове. Кто что юридически волен-неволен это дело десятое, к тому же юр. законы меняются со временем. А важно лишь то, что каждый в отдельности считает правильным из совести исходя. поэтому и интересуюсь

Мне кажется такими словами злоупотреблять явно не стоит.

У Льва Николаевича как минимум 13 детей было, или вы о другом Толстом?

Только/исключительно для продолжения рода.
Таки правда.
Возведено в культ.
Я решила не вдаваться в подробности.

О ЛН. Но он и его творчество различны в разные периоды. Да и дети - это какбы мотив благородный

Vendettochka,
У священников в зависимости от титула кажется, вот монахам ничего нельзя