Господин Никто / Mr. Nobody
 

Обсуждаем.

Может описание какое-нибудь добавить?
Человек, впервые услышавший о фильме, вынесет из первого поста только то, что в фильме снимаются Лето и Крюгер.

Вот такое вот кино. Разнообразно снятое, неплохо сыгранное, вкусно оформленное музыкой и даже вообще. Лето в который раз показал что актер он лучший чем музыкант. Кое-где чуть затянуто, но эти кусочки с лихвой компенсируются галопирующим темпом своих продолжений.

Фильм настолько великолепный, что я скажу лучше что мне не понравилось. Не очень люблю сопливые любовные истории, но по ходу этот фильм задавит своей мощью любую другую мелодраму. При этом из всех перевоплощений Летто, не порадовала только его роль отца семейства. Имхо, какой-то он чересчур гламурный и молодой, чтобы с важным видом сидеть за столом с газеткой и двумя детьми.

Как называется песня

logo465, Сам хочу найти этот трек. Он ещё звучал в конце фильма Бойцовский клуб.Джаред и там тоже играл.

The Pixies - Where is my mind

нашел ОСТ (не офф)



По поводу фильма кстати... ОН БЕЗУМНО ПОНРАВИЛСЯ! прямо в душу запал. снят прямо слишком по "АРТОВСКИ" со своими ... бессмыслеными. но это никак не помешало, поэтому ПОТРЯСАЮЩИ!!!

Фильм базируется на затертой теме, которая плохо подана. Отовсюду лезут цитаты и заимствования. Походит на криво сведенный микс из эффекта бабочки и 21 грамм. Снято в клиповой манере, за два с лишним часа устаешь смотреть на творящиеся мельтешение. Актёрская игра никакая, наверное, т.к. отсутствуют характеры персонажей. Из плюсов лишь неплохой саундтрек и Джуно Темпл. всё.

Восхитительное кино, донельзя простое, но в то же время такое сложное. Прямо слоеный тортик, покрытый глазурью, украшеный сверху кремом и миндалем, а посерединке вишенка. Чистые эмоции и радость.

Очень хорошее кино, до которого я, кажется, еще не дорос. Я так и не смог построить всех логических связей между событиями, которые тут показаны. Про физические теории, вроде Энтропии и того, что время однажды пойдет вспять, я читал и раньше, кажется, у Хокинга. Надо будет еще пару раз перечитать эту книжку и тогда посмотреть фильм.

Но даже того, что я смог понять, хватило, чтобы кино отправилось в папку the best. Очень сильная работа. Не смотря на то, что в жанре стоит мелодрама - соплей почти нет и смотреть на это все приятно, что редкость в последнее время для жанра.

P.S. И почему такой провал в сборах?!

Так ведь артхаус. Все думают вот так:
(Не 21 грамм, а уж Сука-Любовь тогда уж -_-)

Фильм таки очень яркий, чувственный, жизненный и не лишенный своей немного сюрреалистичной романтики. Не смотря на "разрозненный" хронометраж, картина остается вполне целостной и притягательной. Стоит отметить отличные сцены, вроде попытки героя "остановить фары" и ребёнка, наблюдающего за представлением в огромном пустом зале театра.
Описание сюжета, кстати, ни к чёрту. Там вообще о другом о_О

с чего бы это?
нет, 21 грамм, сказал же. Сумбурное переплетение судьб вначале и постепенное воссоединение историй по ходу, а не как в первом из трилогии точно.
Чувственный, гм, сцены с подростками, где хоть как-то актёры играли и только.
_____
а ещё, почитал так, какую-то смысловую нагрузку люди видят, омг, идейно прост как три копейки и визуально не ярко, не ново.

Первые 5 минут "началом" считать язык не поворачивается. Скорее, вступление или пролог. А в 21 грамме чуть не треть фильма раскручивался сюжетный клубок. В Господин Никто история главным образом про любовь - это раз в сторону Суки-Любви. Во-вторых, различные пары (ну да, пусть мужик везде один и тот же). В-третьих, переплетение, пусть чем-то и смахивающее на 21 грамм. Больше сходств с Сукой-Любовью.
Просвети меня о простоте этого фильма, о великий.
Не ярко? Товарищ, у вас со зрением проблемы? Отличная насыщенная цветами картинка на протяжении всех двух часов фильма может быть оценена "не ярко", пожалуй, дальтоником. А нового сейчас вообще ничего нет - надо было жить в начале 20-го века. Может быть еще успел бы.

дык повествование в нормальном хронологическом, поочередном порядке в "сука-любовь", а так, про любовь в каждом фильме, про любовь к женщине, детям, родине, насилию, насилию родины и т.д. чо ж теперь, всё с ним сравнивать? и фиолетово, что используемым приёмом подачи не похоже вовсе.
любое действие, решение, слово, влияет на дальнейший ход событий в жизни.
пду -> опции -> яркость, регулируй, ибо картинка кина обычна.
дальтоник цвета не различает, если чо.
и вообще, с каких пор "яркость" является критерием оценки визуальной части фильма, не яркий = плохой?! D.
лаадно! о_о черт(


бюджет $47 000 000
зрители Франция 120.9 тыс. Германия 81.2 тыс. Россия 64.9 тыс.

HopeNick, всё равно это артхаус. Что, разве артхаус перестаёт быть артхаусом со временем, если его посмотрит достаточно людей?

Ничего не понял.
Если ты увидел только самую поверхностную мысль, то это не делает фильм простым, как три копейки.
Ага, а теперь давай ко всем фильмам яркости добавим, и они дружным скопом будут насыщенными считаться! Или, наоборот, сдвинем ползунок вниз, и все станет бледным. При чем здесь настройки монитора? На объективное качество картинки это вообще не влияет.
Поэтому я его и привел в пример, если чо.
Я смотрю, ты читаешь где-то между строк и читаешь неправильно. Где я говорил, что отсутствие яркости означает, что фильм плохой?
Да ты, я смотрю, считаешь артхаусом фильм, просмотренный тысячей человек с бюджетом в пятьсот рублей, да?

Артхаус - это термин для всяких снобов.

Фильм гениален. Посмотрел уже несколько раз. Не люблю Джареда Летто, но здесь он шикарен. Операторская работа просто бесподобна, прям мозг выносит. Очень позитивный и красивый фильм. Из кинотеатра выходил с улыбкой. Дает огромный заряд позитива.

П.С. Теперь у меня есть глобальная цель. Дожить до 5:50 утра 12 февраля 2092 года.)

Фильм хорош только началом и концом. То бишь середина такая унылая, что даже плакать хочется. Детская порнография, длящаяся час между 35-40й минутой и 1:48, наганяет на ужасную мысль, что фильм снимался для школие. Режиссёр уходит в трэш мелодраму уровнем выше чем даже в Дневнике Памяти, и это учитывая действительно заинтриговавшую завязку. Идея про поезд - гениальна, но реализация.... кхм? Саундрэк и стилизация интригует, готовишься к новому "Сиянию Чистого Разума", а получаешь какашку в фантике.

Ну и в конце, господа мне просто противно смотреть как дети пытаются играть взрослых, у них это не получается, да и фейспалм вообще через каждые 2 минуты...
5/10

где именно? в финальных кадрах на пристани? всё там нормально

ВАСЕКС, именно, что нет, я и хотел откопированными цифрами показать, что откопированное определение не точно, его вообще быть не может, слишком уж размыты границы. есть множество фильмов с мизерными бюджетами и видели их человек семь, но это, скажем, глупо-плоская комедия.

F-R-@-G, ну ты нагородил %(
Что конкретно?! Приемом подачи сюжета схож с 21 грамм, а никак не с сука-любовь, твоё уточнение было неуместно.
а то что про любовь, и что?! Все фильмы про любовь. ПОНЯЛ?
ну же, поведай мне глубинные залежи смысла пресного кинца.
пока я один написал про идею фильма и то, почему считаю его таковым, пресным кинцом, ты акромя того, что путаешь цвет и яркостью, выдавая последнее за плюсы фильма, только воздух и сотрясаешь.
пф, просто, мхаха.
кого? дальтоника? (: ты же не знаешь, что это такое.
ок, ты отнёс "яркость", бе уже от этого слова меня, к плюсам фильма. Я тебя спрашиваю: какого пресловутая яркость играет в конечном итоге на общее качество фильма? мб, ты вложил в это что-то, ведомое тебе одному, так поясни что.
ты смотри внимательнее, ок. и завязывай со слепотой.