Повелитель бури / The Hurt Locker
 

Режиссёр : Кэтрин Бигилоу
Продюсер: Кэтрин Бигилоу, Марк Боал, Николас Чартьер
Оператор: Бэрри Экройд
Сценарист: Марк Боал
Композитор: Марко Белтрами

В ролях : Джереми Реннер, Энтони Маки, Брайан Джерати, Гай Пирс
Рэйф Файнс, Дэвид Морс, Эванджелин Лилли, Кристиан Камарго, Сухейл Алдаббач

Год выхода : 2008
Жанр: Боевик, Триллер, Драма, Военный
Длительность просмотра: 2 часа 11 минут
Бюджет картины: $11 000 000

Сюжет:
Элитное армейское подразделение саперов ведет войну в Ираке и оказывается в городе, где каждый встречный — потенциальный враг и шахид, и каждый предмет может быть замаскированной бомбой.

Неплохо снят, сыгран, история же очень американская и очень поверхностная. Фильм скорее всего так популярен лишь из-за событий в Ираке, в истории он едва ли останется.

Говорят, первые 10 минут вкресловжимательные.
y / n ?

Все сцены разминирования там неплохо поставлены, но кресловжимательно - слишком громко

Сюжет определенно не блещет. Снято хорошо, сцены обезвреживания взрывчаток особенно. Из актеров понравилось, как сыграл главный герой, хотя и остальные нормально.
Удивительно, что режиссер военной драмы - женщина. С другой стороны понятно, почему в фильме война показана настолько бессмысленной и жестокой.
А так нормальное кино, посмотреть стоит. Но не ждать каких-либо откровений.

Фильм так себе, разочаровал. Напряжённости минимально, , а так в общем как-то нудно и... скудно. Мало действий, мало чего-то интересного. Просто как очередной документальный фильм про америкосов в Ираке, только чуть более художественный.
К слову сказать, много известных актёров играет.

Отличный фильм. Почти весь просмотр держал в напряжении.

Очень понравилось то, что все "обезвреживания" были показаны "под разными углами", не говоря уже о самом разнообразии обезвреживаний бомб. К тому-же, если считать, что фильм сконцентрирован именно на этих "обезвреживаниях", то можно говорить о большой плотности действий. Что, конечно-же, хорошо. Второстепенная сюжетная линия не так интересна, как хотелось-бы, но это не важно. Впрочем, основной посыл понятен - режиссер хотела показать, что война это глупо и жестоко. Не первая, но и не последняя.

В любом случае, фильм вытягивают напряженные моменты, игра актеров и "шарм" главных героев. Такой фильм с жесткого диска я не удалю.

В этом году - это первый фильм, который я рекомендую посмотреть каждому.

В данном фильме много НО.
1. Снято на манер репортажа, оригинально НО - некоторые сцены слишком мелькают, камера скачет по разным ракурсам. Есть моменты когда в глазах начинает рябить от скорости смены картинки.
2. Сюжет, о насущном и вечном НО - все таки война в Ираке на столько уже размалевана и с разных сторон показана, что снимать о державе с псевдоатомным оружием скорее моветон. (есть уйма роликов с более содержательными фактами, чем в фильме).
3. Давать такому фильму уйму наград, в том числе Бигелоу, как мега крутому режиссеру... это все таки походит больше на атаку конъюнктурщиков, чем на справедливое решение. Впрочем это их решение и не будем на него замахиваться.
4. Больше всего раздражает обычная подача бравых солдатов, которым нелегко приходится (без джакузи и дирола) в суровых условиях, окруженные опасными арабами и несущие десницу света в это темное царство Люцифера...
...ладно продолжать не буду. Каждый сам посмотрит и составит свое личное мнение об этом "шедевре". И опять же НО! мне фильм в целом понравился. Если откинуть все предрассудки и придирки фильм очень захватит. Тут кроме мельтешащей камеры есть обалденные ракурсы, снятые так, словно ты присутствуешь рядом. Обидно только, что плюсы приходится подмечать, тогда как минусы выпирают сами.
Вспоминая "На гребне волны", К.Бигелоу можно простить и дать... дцатый шанс снять фильм на все времена снова.
Пожалуй 7-8/10. Если бы не Ридли Скотт было бы больше.

Кхе, кхе! В 2010ОМ?! Товарищ, это фильм 2008-го года!

Вышел-то щас и на Оскар в этом году номинируется

В России да... в Америке с 26-го июня 2009-го. Можно было скачать в оригинале с сентября 2009-го.
Ситуация с "Повелителем" очень символична. Он "опоздал" с показом, как и смысл всего фильма. Эдакое документальное повествование о буднях американских солдат... Смысл снимать художественную картину о том, что и так известно по разного рода документальным передачам, показывающим все гораздо подробнее и на любого "потребителя". А так картина Бигелоу еще один сюжет "о насущном"...
Все эти пляски с бубном вокруг Бигелоу скорее хитроумный ход третьей силы, дабы столкнуть бывших супругов в борьбе за статуэтки. И когда один получит больше, во второго будут тыкать пальцем и ехидно хихикать. И мне кажется, что американская киноакадемия выберет посмешищем для масс Кэмерона, чтобы не слишком нос свой задирал и слушал сильных мира сего в Голливуде.

Бредовый, скучный фильм. Идея с показом как работают саперы - интересно ,но в этом фильме ее завалили. Первый взрыв понравился, а потом пошел полный шлак, показывали какие то ужасные моменты неочем. Иногда ооооочень редко показывали интересное. 1,5 часа пустоты и 30 минут интереса. Стоит ли смотреть? Взрывы и экшн посмотрите а остальное можно прокрутить.

Фильму 2 из 10. Какой это претендент на Оскар? Ужас.

Бредовый, скучный человек. Идея с рождением человека - интересно ,но в данном случае её завалили. Первые года жизни еще ничего, а потом пошел полный шлак, переживал какие то моменты неочем. Иногда ооооочень редко показывали интересное. 25 лет жизни и 3 года интереса. Стоит ли жить? На глупость и великовозрастный тупизм посмотрите а остальное можно прокрутить.

Джоккосу 2 из 10. Какой это претендент на человека?? Ужас.

Chaosman, а по-моему зря вы так, Джокосс вроде всё правильно говорит. Скучный и нудный фильм получился, только первый взрыв интересен. Ну и то что актёры известные.

Интереснее остальных. Но не значит, что те неинтересны.

Кому как. Всегда найдутся люди, которые про абсолютно любой фильм могут сказать, что он скучен.
Я не понимаю, ждали море экшена, взрывов и перестрелок чтоли?

Известные сериальные - да. Но известных актеров там как раз не было. И знакомые по сериалам исполняли в основном роли эпизодические.

Большой поклонник блокбастеров, сразу видно. Изначально можно было найти для себя что-нибудь более увлекательное, например, Трансформеры 2.

Я не говорю, что картина шедевральна. Но писать "скучно, мало экшена, уснул!" и ставить 2 - как-то не совсем адекватно

Crazy_Lynx, если бы диалоги были хоть капельку интересны и оригинальны, если бы общая идея, сюжет, сценарий, кульминационные моменты блистали оригинальностью, если бы фильм держал почти всё время в напряжении, как должен был - тогда бы можно было назвать его не унылым и небанальным. А так слишком скучно. Вот что касается тарантиновских ублюдков например так по мне там каждая реплика на вес золота. Это для сравнения скучных нудных диалогов.
А что касается актёров - так то что ты знаешь только одного актёра игравшего в декстере - это не значит что все остальные из сериалов. Бородатого джедая из эпизода 1 не припоминаешь? И многих других.

Они нормальные, не надо. Разумеется, есть много примеров из кинематографа, где все это более удачно, так сказать. Но и здесь неплохо, уж точно.
И причем тут Тарантино?

Ок. В Декстере играл. Потом Кейт из Лоста. В совсем крошечной роли появился Дэвид Морс, знакомый по фильмам, также как и по сериалам. Гай Пирс, тоже появился всего минут на 5.
Явно смотреть не из-за наличия известных актеров.

Дело в том что Бигелоу показала свой вариант "Морпехов". Фильм похож на репортаж ВВС - о! честь ему и хвала! Что за ерунда. А на Оскара его двинули усиленно, как я уже говорил, чтобы сделать шоу! Противостояние бывших супругов, это же какое шоу можно закрутить! А в брокерских конторах принимать ставки - кто у кого больше Оскаров отобьет. В итоге киноакадемия скажет, что нельзя давать фильму, где убивают американ солджер, ни одного оскара, а вот, где освещают трудное социальное положение, в невыносимых условиях оккупации (ими же самими) и балблабла...
Короче американцы верны себе - сначала торговали неграми, а теперь всем приходится говорить афроамериканец, сначала взорвали атомную бомбу, а теперь никому не позволено даже ДУМАТЬ об атомной энергетике (кроме ряда стран, которые еще могут порыпаться против дяди сэма), сначала бомбили Югославию, а теперь на любом углу кричат о демократии и свободе выбора, полезли в Ирак, а теперь снимают фильмы про будни оккупантов и получают за это награды... :ak:

В чем то ты возможно прав. Улыбнуло. Благодарю. =]

Женщина которая ни разу не была в армии и мало представляет о ней снимает фильм о выдающихся саперах. :frown: Или в армии такие сопливые саперы? Которые в пустыне пьют сок вместо воды, играют на иксбоксе в жаркое время, смотрят гомосятину. Халатно относятся к своей тревожной работе. Этот главный актер на перво мине бы взорвался. Это идол американского сапера? :???:. В фильме много минусов и он банален, скучен, пустой. По моему этот фильм позор саперов.

П.С. О фильме до сих пор вспоминаю с отвращением

Смотреть можно. Гладко и профессионально поставлено, исполнено, смонтировано. Свое место в ряду военных фильмов занимает.Ну. Поверхностность. Американизм. У них это действительно так. У них можно стать зависимым от войны. У них другие войны, такие же фильмы.
Посмотреть на тот же "Блокпост". Он не лучше и не хуже. Другой, снятый в другой стране.

Я говорю не о самой идее влиянии войны, а о том, как исполнено.
Нелепый супергерой во главе действа, каким-то чудом из раза в раз избегающий опасностей и не брезгующий в к тому же прогулками по ночному Багдаду, чисто схематичная драма

Это куда больше похоже на комикс, чем серьёзный реалистичный фильм.